- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【征集】准备另开一个网站，只接纳合适的人。重新投票 -- 铁手
共:💬371 🌺1398 🌵6 新:
- 投票信息
单选，参与共: 227 / 73
如果是支撑西西河的运营，那是否应该更加慎重的考虑商业化的发展呢？
对不同观点的处理，建议把层次做的再鲜明一点：内容开放，讨论封闭——圈子做小，默认只读，通过验证的可以参与讨论，违规重罚——这地盘就是这规矩，不爽你就边凉快去~~
至于墙的问题，个人感觉没什么好讨论的，西西河也没备案也没啥的，本身就是体制外的，想看就翻呗（或者你有更强力的办法也行）。
最后想说的是，现在没那个网站是纯靠机制在跑的，高质量的内容（含讨论）就得有高水平的管理——“又”来个新站，徒增管理成本，何苦呢？
- 相关回复 上下关系8
🙂恭喜：俺意外获得【通宝】一枚 1 Che 字415 2010-07-21 07:11:21
🙂风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还 路人小七 字0 2010-07-21 05:59:53
🙂互惠互利展开来说 红苹果 字910 2010-07-21 02:04:03
🙂【讨论】偶还是没明白为什么要收钱
🙂增加收费是为了增加违规者的成本。 1 路人小七 字812 2010-07-21 05:35:09
🙂不对，增加收费是增加所有人的成本 无双公子 字156 2010-07-21 19:17:16
🙂为了减轻铁手的财务负担可以理解，为了增加违规者的成本 1 fagus 字234 2010-07-21 08:50:59
🙂希望在河里增加收费板块，但反对开新站 路人小七 字1172 2010-07-21 01:04:11