淘客熙熙

主题:从萧条到繁荣,再到萧条 -- 西瓜子

共:💬2898 🌺24009 🌵21 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 早期讲的都是国民生产总值(GNP)

早期讲的都是国民生产总值(GNP),而不是国内生产总值(GDP)。

两者的差别,大约如此:

1、GNP内,仅仅包括中国人和中国企业创造的经济价值。

2、GDP内,包括了一切在中国国内的人和企业创造的经济价值。其中,包括了国内的中国人和中国企业创造的经济价值,还包括了在华的外国人、在华投资的外国公司创造的经济价值。

网上有个说明,我转载在这里:

假如有一家子,妻子在家里种蔬菜,一年的产值是6000元,丈夫在外地做小生意,一年的产值是13000元。他们还有一间房屋出租给一个公司搞软件开发,一年的产值是10万元。房屋的租金是10000元。那么,这个家庭的GNP就是丈夫和妻子的生产总值,再加上房租,就应该是29000元;这个家庭的GDP就是这个妻子和那个公司的生产总值(房租包括在公司生产总值之内),就是106000元。

GDP和GNP的关系是:GDP=GNP+(外资生产总值-本国国民在外国的生产总值)

在上例中,那个家庭的GDP=29000+(100000-13000)=106000元。

从上面公式中,我们可以看到,假如一个国家,外资在这个国家内的生产总值和它在外国的生产总值相等,即括号内的值为0,那么这个国家的GDP就等于它的GNP。如果这两个值相差不大,那么这个国家的GDP也就约等于GNP。如果一个国家,外资在这个国家内的生产总值远远大于它在外国的生产总值,那么这个国家的GDP就远远大于它的GNP。如果一个国家,外资在这个国家内的生产总值远远小于它在外国的生产总值,那么这个国家的GDP就远远小于它的GNP。

GDP和GNP,究竟哪个能比较真实地反映一国国民的生活水平呢?当然是GNP。GNP是本国国民生产的总产值,当然比GDP反映地要真实一些。外资在该国的产值再大,也不是该国的。还拿上例来说,真正能反映那个家庭生活水平的数据,是29000元,而不是106000元,那个软件开发公司的产值再高,也和这个家庭无关。GNP才是真正属于自己的价值。

GNP强调的是国民性,GDP国强调的是地域性。从本质上来说,GNP才是真正属于自己的价值。

而中国国内的这个转变,大约发生在1980年代末,1990年代初——我当时也没有注意经济,所以只有个大致印象,对与不对,请方家指教。

背景,就是“接轨派”经济学家逐渐掌握中国经济的话语权。它们的所学和思维模式,都是美国“新自由主义”那一套——鼓吹全球化和引进外资。实际上,其主旨,就是最终导致:美式全球化一统天下,美国资本控制全球各国的所有产业链。

从GDP的定义里面可以看出来,事实上,GDP中的很多份额并非属于中国,而是人家的东西和人家的份额。但是,GDP在美国鹦鹉的长期忽悠下,逐渐占据了中国的、和世界的话语权,成了主导性的词汇,而GNP逐渐被遗忘。

中国要做大GDP——而非GNP——的宣示,事实上,对于中国来说,直接有利的方面,就是解决就业;然而,对于美欧资本来说,是其控制发展中国家(中国)市场、转移夕阳产业、降低生产成本,从而获得超额利润的极好机会。

只是,在美国鹦鹉们的忽悠下,伴随着它们逐渐占据话语霸权,并且垄断了国家经济政策的咨询权,“GDP增长”,变成了谁都不能质疑的“真理”。

换句话来说,强调GDP还是GNP,意味着两个选择:做国际资本的附庸;还是自力更生,自己掌握经济主导权。

通宝推:铁手,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河