主题：从朝鲜大战巴西想到 举国体制就是计划经济的竞技体育版 -- 陈王奋起

俱乐部不赚钱和老板不赚钱不是一回事啊。

俱乐部就像老板的营销部，自身不能盈利并不奇怪。

老板是算大帐不是算小帐的。

王健林到底是因为搞足球才发的大财还是因为发了大财才去搞足球，这个是基本常识了。我就不多说了。

假球哪都有，意甲就不少，意甲这十年被英超西甲超过了，这也是因素之一。

但意甲的假球和甲A中超完全不是一个档次的。

职业化之前也有假球，比如“辽宁山东是一家，2比2平携手进前八”的典故。

现在举国体制下的奥运项目也有假的，比如去年全运会跳水比赛的风波。

有假不奇怪，任何行业都有假。

关键是管理者对假的态度，整治的力度。

中国足球的问题就是假赌黑太过分，烂到渣了，早已超出可接受范围。这完全是监管的问题，是总局领导下的足协不作为乱作为的问题。并不是因为体育界的败类都神奇地集中到足球这个项目里了。

李黄的动机是什么，我觉得你说得比较靠谱，除了有纠纷法院不能介入以外，那基本是他们的想法。

但我觉得这个动机没什么大问题，就像搞职业足球的老板都是奔着挣钱去的，不是奔着提高中国足球水平去的。

搞好了足球，又挣了钱，这有什么不好？

你反感在足球上投入资源太多。这个就值得商榷了。

这有点第一第二产业才是正道，搞服务业就是歪门邪道、不务正业的意思。

以前咱们缺奥运金牌，奥运战略的实施获得了成功。

但是一些其他国家并不太重视的奥运项目咱们搞得过头了。

比如乒乓球都开始“养狼了”（因为对手太差，于是我们要分出资源扶持对手），这才是最大的浪费。担心差距太大，降低自己的投入不就缩小差距了？

现在奥运冷门项目是发展得够好了。

但热门项目仍然差距较大，比如足球、田径。

老百姓喜欢这些项目。

发展这些项目是符合老百姓利益的，这不是资源浪费。

至于你最后一段说的发展方略。

我看件件事都是体育总局的事，看来你也认为板子该打在他们身上啊。