- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】由几个例子再看史料对“张献忠屠蜀”的记载 -- numzero
共:💬188 🌺85 新:
也就是说，张献忠杀人虽多，但其所杀者基本上是政治上的敌对势力，虽有伤及无辜，但那是“肃反”中的误伤，而不是肆意的无特定目标的屠杀滥杀。
根据这一结论，张在四川制造的杀戮不会比吴三桂或满清制造的情况严重太多(张在政治上的敌对势力恐怕也没有满清多)，这才是比例说的基础。
至于阁下的“非正常死亡说”，我也点到为止，阁下所谓的“非正常”死亡是否死到全中国赤地千里，人烟稀少，以致需要靠驿民来补充人口的地步，然后又发生了长达20多年的全面战争呢？比例说的第二个依据是其后四川长年战争存在在人口上的依据，阁下具出的例子没有可比性。
- 相关回复 上下关系8
🙂楼主要说的好像不是张有没有屠杀，是是否张要负全责的问题 夜月空山 字0 2008-07-26 10:52:18
感人啊 大红罗卜 字0 2004-12-23 03:58:38
还有比例之说也是大大缺乏说服力,考虑版规不谈政治就不多谈了 千人斩 字70 2004-12-22 22:12:10
呵呵，比例之说是建立在前面的论证的依据上的
这个例子是为了说明三年内杀得比别人十五年杀的都多完全可能 千人斩 字170 2004-12-23 00:40:27
是“没有依据”呢，还是只是你没有看过呢？ 1 numzero 字1012 2004-12-23 01:53:29
我转贴的文章已经解释了这个问题,清十五年才平川,是因为 千人斩 字1592 2004-12-23 20:08:31
还说不是凭感觉？ numzero 字599 2004-12-23 22:14:20