主题：可否参考或引入"陪审员"制度 -- 金夜无眠

西西河这么多年都没有解决管理简单化的问题。

本来论坛只需要有版主、纪委和管理员。版主负责引导版面和删贴。纪委负责受理投诉，作出处罚决定。管理员负责在技术上落实处罚决定，后台维护。一旦发生争执，觉得对方违规了就去纪委投诉，纪委根据河规对违规id进行处罚。受罚id可以向铁手上诉，铁手只作出发回重审和维持原判的决定。纪委和铁手一定要关系很好，能保证落实铁手的办站方针，不需要一定是知名id。

反过来看现在西西河的管理结构，有版主有监察还有翰林，但是谁都没有处罚权，广大id不清楚谁是一般管理人员，所有的决定和矛盾就都集中到铁手身上。你看看铁手做出的每一次处罚，有哪个id心平气和的接受了？这样的管理制度就是两个字：扯淡，庸俗民主化的典型体现。铁手就是在美国待久了，才会作出这样的“蠢事”。

你现在再加上陪审员，简单的事情就更复杂了，一旦发生争执，结果必然是火上浇油，争端扩大化，把无关id牵扯进争端，根本不符合矛盾尽量集中在当事方之间，无关id不得参与的原则。