- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：无地自容的美国警察道歉了么 -- 阿凡达
共:💬55 🌺239 🌵11 新:
现在的问题很简单：侵入他国领事馆，是否违反国际法？美国要不要遵守国际法？至于美国政府是不是能约束他的警察，至于美国警察要不要遵守国际法，我们没义务去为他们解释。
对你这个简单问题，所有我看到的美国媒体，对这个答案都是完全一致的：休斯顿警察的行动违反国际法，美国当然要遵守这个国际法，因为这关系到美国自身的利益。在美国也是众所周知的事实是，美国中央（政府）对地方警察的约束力非常弱；但所有人（包括休斯顿警察局）都认为美国警察应该遵守国际法，所以这件事对休斯顿警察局来说是“丑闻”！不信自己去看新闻。这些事实都不知道，还谈什么打脸，实在是有点儿自虐倾向，俺无话可说。
三权分立跟美国的联邦制没任何关系。太没必要这样哈美了。如果美国地方政府对联邦政府不买账这种烂事也可以说成是“法治”，那就真的没什么好说的了。
我哪里说过三权分立和联邦制有关了？我只是说美国即是联邦制，又推崇三权分立，这和“哈美”怎么扯上关系的？而“美国地方政府对联邦政府不买账”这并不算什么“烂事”，还真和“法治”有关，因为美国地方政府和联邦政府的权力分配和地方政府的独立性，正是在美国法律中有着明确的规定的。甭管买账与否，人家是按照法律来的。本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂老兄，美国的法院应该并非政府的一部分 1 deux 字380 2010-06-01 17:25:00
🙂这个政府不政府的就算了，可开枪还是有点意思 1 渔樵山人 字430 2010-06-01 18:20:28
🙂所以我才说开枪不靠谱啊 1 deux 字298 2010-06-01 22:19:32
🙂最后一贴吧
🙂呵呵，捞到一个通宝 三花 字104 2010-06-01 00:00:00
🤔那么请问 13 landlord 字423 2010-05-30 18:22:03
🙂这两个案例恐怕没有可比性。 丁丑 字369 2010-06-01 20:05:04
🙂呵呵，你还真说对了，逻辑就是这样 2 deux 字535 2010-05-31 22:13:56