主题：【原创】关外辽东第一局?D?D明金萨尔浒大战解析之一 -- 秦大路

8

至此，萨尔浒战役划上了一个句号。萨尔浒战役成就了一代军事奇才努尔哈赤。从三月一日到三月五日，努尔哈赤的八旗军五天七捷，歼灭或击溃了明朝三路大军。努尔哈赤对明军动向了如指掌，而且相当熟悉当地的地形和气候。努尔哈赤率领八旗军充分发挥了大骑兵兵团勇猛快速、善于野战的特点。最重要的是，努尔哈赤采取了正确的战略，集中优势兵力，各个击破明军。

萨尔浒战役不但制造了八旗军不可战胜的神话，而且一举奠定了后金军事强国的基础。正如乾隆在《萨尔浒山之战书事》一文中所说，萨尔浒“一战而明之国势益削，我之武烈益扬，遂乃克辽东，取辽阳，王基开，帝业定”。[21]

“覆军杀将，千古无此败衄”。明军不但损失了当时最出色的几位总兵刘招、杜松、赵梦麟、王宣等人，而大量的军队骨干，如道臣、副总兵、参将、游击、都司、通判、守备、中军、千总、把总等，阵亡达三百一十余员之多。这些人有不少人都参加过万历三大征和其他战事，具备了一定的军事经验和军事才能，可以称得上是明朝军队的“国防精英”。萨尔浒战役中战死的士兵达四万五千八百余名，丢失马、骡、驼二万八千余匹，损失火器大小枪炮二万余件。

为了发动这次战争，明朝顷举国之力，结果却四路大军出师，三路败绩。到底是什么原因？笔者以为明军失败的原因主要表现在制度层面，战略层面，战术层面和军情系统等几个方面。

首先，明朝的军事制度已经不能满足当时的需要了。特别是文官指挥武将，成为一种制度化的体制，堪称古今中外少有。明朝一直在限制武人的权力，就象戚继光这样天才的军事家只能不断通过贿赂来保住自己职位，这不能不说是一种悲哀。一般地，武人的最高职位就是总兵，总兵的权力却很有限。武将在晚明时期很少有指挥大兵团作战的机会。遇到大规模的战事，晚明的现有制度只能由朝廷官员来充当统领多个总兵经略或督师。萨尔浒战役是一场大规模的战役，明朝的制度却只允许文官出身的人来担当统帅一职。研究晚明军史，会发现这种制度性弊端无处不在。这种制度下不可能诞生真正的军事家。

其次，明军的战略存在着巨大的缺陷。杨镐采用这个战略的原因可能有多方面的原因。首先是明军统帅部认为后金方面的实力并不强大。事实上，当时努尔哈赤已非“控弦三万骑”，而是有着六万人的一支大军。其次，这种总是由文官提出的战略方案有先例可循。例如播州之役中的八道进兵和援朝之役中三路围攻蔚山，都是这种分进合击，然后对敌军完成合围之势的策略。然而前一次成功，后一次失败。明军采用这个战略，为后金军各个击破提供了天赐良机。另外，这个战略方案，很可能不是草率做出的决定。因为明朝从战备到各地军队在辽阳会师，共用了七个月时间。在这么长的准备时间里，内阁和兵部非常有可能参与了这个战略的制定。那么这就可能是一众文官“集体领导”的“结晶”。而这个“集体”里，是没有武人的位置的。

第三，明军战术层面也有巨大缺陷。众所周知，明军具有火器优势，但明军缺乏良好的战术来充分发挥火器的威力。在萨尔浒战役中的数次激战中，面对八旗军铁骑的冲锋，明军一阵火枪过后，虽能杀伤突前的八旗军。但明军火器的后续打击能力跟不上，这样，只能是“火未及发，刃而加颈。”

我们可以拿同期世界其他地方类似的军队来做一个简单比较。1618年至1648年之间，欧洲爆发了“三十年战争”。这个时期火器数量超过了冷兵器数量，火枪手成为战役的决胜因素。其中瑞典国王古斯塔夫对战术进行了改革。新的战术集中使用炮兵进行火力准备，继而用骑兵突击，最后由火枪步兵扩大战果击败敌军的三段式战法，成为滑膛枪时代的标准战法。对于火枪的攻击，欧洲人特别重视排枪与排枪的衔接，以此来保证火枪的持续打击能力。而明军却总是一阵枪响之后却带来一定时间的停顿，这时对方早已杀至阵前。

另外同期的日军早已采用了三段式射击法。三排轮射的时间差据说在几秒内。而且日军训练有素的火枪手在乱阵中依然可以从容装弹药、射击。而明军的阵营一旦被突破，往往举军大溃，无法组织起有效的进攻。我们从萨尔浒战役中的每个片断几乎都能看到类似的场景。

最后，明军非常不重视军情系统。努尔哈赤对明军的动向了如指掌，但明军对对手却了解甚少。甚至各路明军之间也缺乏必要的军情联系。一路大军正在酣战时，另一路毫不知情。因而明军的战法曾被后人成为“盲战”。

基于以上原因，尽管此役中绝大部分将士戮力死战，但败局可以说在出师前就注定了的。

《剑桥中国明代史》中称“1619 年战役中的所有指挥官可以用以下的说法来评述：他们当中没有一个有资格叫做足智多谋的人，更不必说，战略家，但是他们在战斗中的英勇是被完全认定了的。”[20]

此语甚为精当，也算是一个略微为明军挽回点面子的注脚。