主题：无偏二极管有望开辟新的能源出路 -- xixi

《光明日报》总编辑室：

　　《光明日报》是办给知识分子看的报纸。“科技”知识分子应该是《光明日

报》的基本读者群之一。作为一个科技知识分子中的一员，就不得不希望《光明

日报》的科学报导，应该尽量少，最好是不出现科学上的错误；尤其不应出现有

常识性的科学错误！

　　很不幸！今天，亦即2004年12月3日，读到贵报刊登头版中心位置的一则

有关“无偏二极管有望开辟新的能源出路”的报导，就是有严重科学错误的报导！

　　报导说，“徐有林的无偏二极管工作原理是：在两块金属之间夹一层半导体，

两块金属板中一块是光滑的，另一块上布满了小坑。在不需要外加电能、化学能、

太阳能等能量的条件下，只要环境温度高于负273℃，该器件就能奇迹地输出直

流电流”。报导还说“徐业林……指出，坑的直径愈小电流愈大，如果能将坑的

直径缩小到现在的百分之一，输出的电流就有可能带动家用小型汽车。而这将是

一种取之不尽、完全没有污染的新型能源”。

　　遗憾之至！如果徐业林先生的“发明”，确实如像“报导”所描绘的那样，

亦即“不需要外加……能量……，该器件就能奇迹般地输出直流电流”的话，那

么我们将不得不严肃地指出，这将是科学上所不可能出现的“永动机”，因为它

违背了物理学的基本定律，能量守恒定律！

　　不能要求科技记者十分精通科技知识，但至少要具备普通科学常识；同样，

不能要求报纸总编辑室看大样的总编们都是科技专家，但是总编们应该知道“永

动机是不可能的”这一普通科学常识！连《光明日报》的“头版”，都会出现如

此违背科学常识的“大笑话”，可见中国报纸的科学水平之低！所以，我们就不

得不写信给贵报，――《光明日报》应该大幅度改进它的科学报导了！

　　登在12月3日的贵报的报导说，徐业林先生是“中国科学院生物物理研究

所的研究员”。我们诚不知中国科学院生物物理所对徐业林“研究员”所作的工

作作了什么“评价”。但如果生物“物理”研究所的“研究员”拿出的“成果”

竟然是某种“永动机”的话，中国科学院生物物理研究所总应该负责任地向社会

公众表明一下你们的意见吧！

　　多年来，我一直是《光明日报》的一位忠实的读者，我是很热爱这份报纸的，

所以就在这里很冒昧地提出以上直率的意见！

　　此致

　　敬礼！

　　中国科学院理论物理研究所 研究员

　　何祚庥