主题:【文摘】孰是孰非:微波炉与癌症 -- 非为
共:💬66 🌺75
第一, 危言耸听,用可怕的结果吓你。(癌症呀,你不怕?!)
第二, 循环论证,因果不明。 (微波=癌症,微波=癌症, 微波=癌症)
第三, 滥用名词,不加明确的定义 (d-NitroSodienthanolanines,这里甚至造词)
第四, 大量的重复论点,论据往往一带而过
第五, 借用一些专有名词,来蒙蔽非专业人士
类似的例子有:核酸,脑白金,等等的保健品。
轮子们也常用上面的伎俩。
- 相关回复 上下关系8
🙂基本是胡扯, 1 西望长安 字62 2010-07-17 15:05:36
🙂同行同行 司徒彼 字8 2010-08-03 12:09:19
🙂10)这样的食物,终将使记忆退化,精神不集中,情绪不稳定 coo 字18 2010-05-12 15:18:50
🙂伪科学的特点
🙂同意,已经举报主帖 木秀于林 字42 2010-05-12 07:05:34
😨身份够,老铁又说老帖就算了 南加菜帮主 字8 2010-08-03 11:45:25
🙂值得注意的问题 青青树叶 字0 2010-05-10 14:59:53
🙂在美国,90%以上的家庭拥有微波炉 1 大熊甲 字215 2010-05-03 02:32:55