淘客熙熙

主题:【整理】读报摘要:最近一些经济信息的汇总 -- wqnsihs

共:💬2116 🌺4378 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢宝!真的是意外获得通宝一枚

最近看了一些Peter Schiff的视频,我觉得他说的有道理,政府过度宽松的货币政策,过于庞大的公共支出,过于愿意通过大规模刺激手段干预经济,是把问题往后推延,甚至在人为制造更大的危机。经济本身有其规律,在比较低迷的时候,应该让其自然调整,让市场来发挥作用。说老实话,我一直没明白中国的GDP增长为什么要以保八为目标,这个百分之八的目标是根据什么来定的,有什么科学根据吗。国外媒体惯常的说法是中国政府必须至少保持百分之八的增长率,才能保证其执政的合法性,难道中央自己也相信这套吗。我也支持中国加大投入基础设施铁公基建设,因为中国这方面真的还欠缺,加大投入会有很大的边际效益,但是一下子就推出了个四万亿计划,原来还是要地方承担一半的,搞得地方政府炒房地产弄钱投入建设并以期会有人来本地投资的发展的模式,确实有很大的风险。我觉得一切都应该按照经济规律来办事,对于地方上一个建设项目是否要进行必须进行严格的成本效益比分析再决定,不要一窝蜂似的全国都上,不尊重经济规律怕是要受到经济规律的惩罚,不会因为你是谁你觉得自己和别人不一样而有什么不同。一个投机热潮过后,确实是大多数散户受伤,苟延残喘,希望能坚持到下一个投机热潮,可是往往还是会重复一样的故事。我非常支持总设计师说的允许一部分人先富起来,因为一下子都富起来就是不可能的事吗。但是我感觉现在是先富起来的人并不希望其他人也富起来啊,大玩房地产,制造那么多一辈子的房奴,那些所谓搞实业的,例如大规模的台商的劳动密集型工厂,当然不只是台商,也是希望有源源不断的廉价劳动力供应吧,谁会真希望全国人民都富起来呢,那样又能去剥削谁呢。我真的希望政府不要再以GDP作为目标了,不要再迷恋那些大项目大目标了,多想想怎么为那些有活力的有创造力的中小企业,那些普普通通的人提供一些相对公平的机会吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河