- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】就“反动”再说几句 -- 皖江吴郎
共:💬7 🌺1 新:
复 狡辩
我看你还是再看看吧，准确理解别人所要表达的，缓说别人“ 狡辩”。
你说
一改开，外部环境就变了。
我说
不是这样。是外部环境变了，促使主席、总理与尼克松共同努力打破了中美之间的坚冰，为日后的改开奠定了基础。
，你恰恰弄反了。随后你的
看来，这“外部环境”是由内而变，不是外部变了，而是内外部同流合污。
，想要表达的大概是：内外部同流合污，导致外部环境变了。是不是这个意思？（不是的话，言语一声）因此，我用
外部环境由中苏联盟抗美转换为中美联盟抗苏，中美之间还有一些不足以根本动摇中美联盟抗苏这个大局的分歧，但只能暂时搁置并逐步谈判解决的这些分歧，影响了中美建交日程。这就是为什么1972年中美只共同签署《中美上海公报》而不建交的主要原因。
，先解释了“外部环境变了，为改开奠定基础”，后说明了“内外部同流合污的起自时间和恶果”。内外部同流合污，不会起自毛周时期，只可能开始于签署《中美建交公报》并建交的1979年。此后冒出来的什么《八一七公报》、《与台湾关系》之类的幺蛾子，是后来至今台湾问题恶劣化、复杂化的恶果之源。
而你呢，则回复“狡辩”链接出处。我看啊，你的逻辑是不清的，你的表达也是混乱的。
要不，你详细说说，到底反对我什么观点、什么论证（逻辑）、什么论据，你的观点、论证（逻辑）、论据又是什么。
- 相关回复 上下关系4
🙂一改开，外部环境就变了。 枫之华舞 字90 2010-04-28 19:21:13
