主题：慈善理应回收暴利，社会才能进步-募款数万，患婴死获2车票 -- 坎肩也来谈马甲

http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1911692.shtml　

作者：不喜欢世博　回复日期：2010-03-31　11:03:10　

　　谢谢很多人帮我说话。

　　我在捐款完之后就已经发现这个组织非常奇怪了。根据她们自己的介绍，从2001年成立的一个慈善组织，但是从2001年到2006年，她们接收捐款的支付宝居然是她们自己工作人员的支付宝，这在我来说是不可想象的。

　　这就是我搜索“儿童希望”出来的一个很无语的结果。

　　这个慈善组织经不起我们信任。如果不是这件事情暴光，恐怕她们现在还在用个人支付宝。

　　张雯是有绿卡还是没有，中国籍还是美国籍我都不关心，但是我希望我的钱是在法律允许的框架内得到使用。如果你们的财务一团乱麻，公私不分，没有合理的解释，光让我去信任她们的话，坦率的说，我办不到。

　　在三年前被暴光以后，你们把个人的支付宝取消换成中国社工协会儿童社会救助工作委员会的支付宝，希望我这一篇帖子，你们能够把邮局汇款的户名也更换掉，同时财务人员出面解释一下，为什么你们可以在儿童希望的户名里取到钱，你们是怎么操作的。

　　说实话，以我个人的判断，你们在两年半的时间里迟迟不更换邮局汇款的户名，没有猫腻才是见鬼了。

　　--------------------------------------------

　　 然而，让谁都没有想到的是，网民的质疑再次出现了。昨天中午，一名参与了捐款的网友发帖，对拍卖商品的数目以及“儿童希望”开通时留的邮箱提出了质疑。记者很快与这名名叫小Q的网友取得了联系。她告诉记者，自己也捐了20元钱。但是，她很快就发现了问题。“他们在帖子上说，孔燕的治疗需要3万多元，但是登录‘商品’的捐献次数却是90万。每点击捐献一次是1元，那么90万次就是90万元，这多出来的钱他们会拿去干什么？”小Q还指出，“儿童希望”用户登记时的邮箱[email protected]与一个多月前某招聘网站上出现的招聘信息里的邮箱一致，“而当时，这个邮箱是用来招聘卖文化产品营业员的。”

　　　　小Q的帖子让这场始于“爱心”的活动再次遭受怀疑。有的网民直接在后面跟帖说：“完了，我也捐了，到底真的假的啊。”网民STDQING称，“有捐款，有怀疑，有观望，有同情，还有谩骂，我的心情，于是也有了酸、甜、苦、辣、涩。”而小Q自己也说：“如果连淘宝网上的这种募捐也是骗局，那我以后再也不相信这种网络上的募捐了。