- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（二） -- 思炎
共:💬164 🌺251 🌵2 新:
测试说的问题是评估效果。生物武器不像其它武器，核武器、化学、常规武器投放前和后的效果容易看出。生物武器的测试需要一定的可控环境。其他不说，需要知道投放前一定时期投放地区一定范围的发病率和投放后的一定时期的发病率。小日本在国内占领区可以干，很难想象美国也能这样干。即使他们有50年前的数据，但投放后还得到派多人多次去调查。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂一线问题也不怕 szxy 字71 2010-03-17 21:00:57
🙂我觉得从公布的证据来看 一身轻松 字76 2010-03-16 22:41:52
🙂疫情报告、技术分析当年的《黑皮书》讲得都很清楚 3 Alarm 字1165 2010-03-16 22:59:18
🙂测试说的问题是评估效果。
🙂谢谢，您从生物技术上给出了一个相对可靠的解释 一身轻松 字0 2010-03-17 00:58:22
🙂你恐怕很难找到美军完全没有对生物作战做防护的证据 szxy 字142 2010-03-11 07:54:42
🙂我建议你看看我军的防化手册 1 一身轻松 字351 2010-03-11 08:06:47
🙂美军需要全部按去疫区的标准么？需要哪些的是中朝方面。 szxy 字46 2010-03-11 08:16:11