主题:【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰
共:💬416 🌺942 🌵18
任爱杰的意思是,以崇祯一生的表现来看,他就是个心地偏狭、滥杀文武以泄愤的糟糕皇帝,既然滥杀泄愤是他一生执政的signature,那么他杀袁崇焕很可能也属于这种性质。
(崇祯滥杀泄愤这一点也基本上是史家公认的。事实上后世的慈僖、蒋介石,各有一段时间景况并不比崇祯好多少,但他们都没怎么滥杀过。而且他们也都不算什么好领袖,可见崇祯作为领袖而言有多不堪了)
而您的意思是,崇祯后来滥杀泄愤是后来的事,他前面杀袁崇焕不属于这种性质。
我个人倾向于任爱杰的认定,但并不觉得您的说法就必然错误。要说服别人,还是要拿出过硬的事实和逻辑推理来。比如可以把崇祯杀袁崇焕时的背景和诸般细节,与其杀杨嗣昌等人的背景和细节进行详细比较和分析,然后得出结论。当然我不是要求您做这样庞大的工作,只是说这样做完得出的结论才更有说服力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂您说的意思和我一样啊 2 liupang 字489 2010-03-21 10:52:09
🙂毛早年整人也不见得多合理 huolu 字0 2010-03-22 06:48:24
🙂何为偷换概念? 4 jam 字943 2010-03-21 15:25:53
🙂这个
🙂崇祯的性格乃至导致后来身死国亡。已经被很多历史学家说了 huolu 字0 2010-03-22 06:50:27
🙂有种说法是明律对官员比较严。 2 leafwind 字375 2010-03-21 16:14:05
🙂明律是严,但再严的法律都是掌握在人的手中的 4 任爱杰 字1386 2010-03-21 21:28:08
🙂王明、张国焘不是太祖用的吧? 3 任爱杰 字1216 2010-03-20 21:46:36