主题：【整理原创】朝鲜战争中的细菌战（三） -- 思炎
共:💬157 🌺278 新:
首先，声称炸弹的落点周围发现大量老鼠、跳蚤、苍蝇、蜘蛛等带菌生物。疑点一，蜘蛛不适合作为细菌载体。这说明现场报告人员很可能不具备基本的微生物或者昆虫学知识。二没有说明这些生物的状态。
辨认大量老鼠、跳蚤、苍蝇、蜘蛛到底需要多少基本的昆虫学知识？大字不识一个的农民就不认识这些东西了？
这些基本生物知识，美军不可能不知道。
和你上面的高深要求原因一样，这个想当然反映的是你对科研实践和方法论的一知半解！
具备完备理论知识的人在实践一样可能犯愚蠢的错误。美军也是人。
而且科研中明知不太可能的事情，你要不要去做？有的时候你必须去做。科研要求的是拿数据说话。你的任何推理和辩论在实验数据面前都是苍白的。有的时候负结果是你必须要得到的，以证明这条路不可行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂在哪句上加可能？请明确一点，我改了我的贴子，你再看看？ 蚂蚁不爱搬家 字0 2010-03-12 22:24:08
🙂我的关键是： 一身轻松 字107 2010-03-12 22:28:51
🙂事实的真相是什么呢？ 1 蚂蚁不爱搬家 字513 2010-03-12 23:25:22
😄你这两句完全没有逻辑
🙂那就请拿出疫情报告来 一身轻松 字106 2010-03-12 09:48:18
😄如果仅一人染病，有什么‘疫情’ 酸酸 字80 2010-03-12 10:08:14
🙂如果是霍乱或是鼠疫，一个人染病也是重大疫情 一个地址 字14 2010-03-12 17:49:34
🙂注意我们讨论的具体情况 酸酸 字221 2010-03-13 17:22:45