主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

我猜想最初提出：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”的人是看到了所谓王权或者官权体制下，政治权利对实体正义的侵犯太为严重，所以要强调程序的正义！中国古话所谓“官”字两张口，可生之可死之，就是说明原有法律观念中实体正义被权利歪曲这种情况的。程序正义也有其内在的道理。在资产阶级的金权代替政权的要求下，也是很好的一种颠覆固有法律制度的方式。至少用钱而不是权就可以直接收买最好的律师做最好的无罪或减罪辩护，以往虽然可以买通权利去减免罪行，交易成本相比过高。程序正义客观上也了减轻了很多行政干预司法及司法滥权的弊端，国内新闻经常可以看到平民百姓因此受惠的例子。

但经济越发达，难免用类似程序正义这类司法游戏规则的事情就越多，普通人就难免觉得以前是有权买通一切，现在是有钱买通一切，关键是还貌似“合法”！心中的那杆秤完全起不到作用，长此以往，也难免即使在西方也要有人幻想出现“蜘蛛侠”这样的人来替天行道！

总之，实体正义与程序正义如何平衡制约，法律面临新的突破的需要。以上两位打架，强调的是事物的两个方面，都有道理，还是降降火气吧。

另：所谓法律越来越复杂，一般人弄不懂的事情，其实在其他行业也存在。比如自然科学、经济理论等。人类进步后专业分工越来越细，越来越专，一般人难免不懂。社会竞争越来越厉害，法律也就越来越繁琐。第三个理由也和别的行业一样，行业越复杂，行业经营者就可以设立更高的门槛，也是行业精英及从业者自立的手段和牟取相对其他行业人员暴利的好工具！