主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

孩子的病情如何，才是最关键？你没资料，就想跳过这个前提引申问题，把一个本来家庭中的道德困境，曲解成为社会中的道德困境，就是你所谓的“公共事件”，为什么组织个人介入这个困境制造口实。遭到大家反对之后，又用弄出个鲁迅的典故，想说啥？谁是聪明人？谁是傻子？谁是奴才？谁是主人？你想说什么？

讨论问题体现一个人的综合素质，平和的态度，对对方全方面地尊重，然后才是知识和逻辑上的讨论，当然在讨论前，有一点很重要，“我是一个怀疑论者，我不确定自己的观点”。

你只有第一点，其它什么都没有。说你不尊重对方，是说你通过剪裁资料，企图诱导其他人，也许你感觉你很聪明，你有能力引导对方，引导舆论；同时你还说双关语，最后又不承认你有什么其他心思，其实不过是语言游戏，你的弦外之音，谁又不明白；你承认现在最好的方法是积攒双方资料，汇总后一起发布比片面的“爱心大直播”有用得多，但你还是坚持不懈发来自一方的片面消息；你还在不停的引申问题，从人权说到奴才，但对大前提，小孩的病情，却从开始就有意无意的暗示大家，并无大碍，当然没了这个前提，才能更好引申。

你很聪明（无贬义，跟你的鲁迅无关），懂得辩论技巧，模糊焦点，剪裁论据诱导他人，懂得利用平和的态度来争取大众的同情心，不过这个不适合西西，西西都是聪明人（同样无贬义，同样跟你的鲁迅无关），作为一个聪明人，想诱导教育一帮聪明人，难度太大，如果成功了，你基本上就具备领袖的素质了，或许去天涯和mop更好些，那里的年轻人更好糊弄些。

• 【原创】长长见识 ,你的回复我不好回答
• 您说的没错