主题：【原创】我看克里为什么失败 -- ragtime

这次选举，11州大比例通过反对同性结婚的事儿很说明问题啊。中西部美国心脏地的老农民对同性恋本来并不那么排斥，反正离着也远，对他们活跃在经济文化舞台上也觉得的没啥不可以的。可这回同志们非要把“结婚”这个名词也争过来，这让老农民们就有些接受不了。其实嘛，什么“屋里伴（domestic partner）”之类的不是一回事吗？不少地方在福利上也给同性伙伴和夫妻一样待遇。你要争，一步一步来，先争实惠不好嘛？偏不，非要高举人权大旗，不光要实惠，更要争这个名称，非要那张大红证书。结果就让不少老农民有了被人往嘴里塞进屎的感觉。本来野屎客观存在于地上，完全可以和行人两不相干，可如果非要给路人每人来上一点，这就有人不干了。就像本来黑色和白色是不一样的，可是非得有人说要把黑色叫成白色，因为黑色和白色是平等的嘛，白色作为一个名称不能有任何歧视，为什么白色可以叫白色黑色就不能叫白色呢，应该有权把黑色也叫白色！

可是老农民们脑子转不过弯啊，不想以后改口说“白色的白色”和“黑色的白色”的绕口令。有人就觉得这个想法可以利用啊，就跳出来说咱立个法吧，规定不许把黑色叫白色，怎么样？对了顺便你再支持咱一把，咱赢了那就更没人要把黑的叫白的了。靠，这乱添的！可这么一折腾，就把老农民饶进去了，于是搓着粗糙的大手憨厚的说“中”。结果颗粒这倒霉孩子的马脸就变得更长了。

随着战后出生率膨胀一代变老，美国从总体上日渐保守。尽管很多人年轻的时候也曾嬉皮，干过各种出格的事，可是他们进入中老年之后对自由派前锋观点也越来越不能接受。而民主党作为自由派的党，陷在了这样一个悖论里：一方面宣扬“不能因为别人与自己不同就歧视别人”，另一方面自己又全力打击那些对此有不同意见的人。这里面涉及一个很重要的程度的问题。其实大多数美国人都完全可以接受人生而平等的概念，但是如果这个理念上的平等非要被强加进生活的各个领域，以致为了政治正确（political correctness）而去抹煞客观上的不同，那就有人反对了。可是在美国的政治空气下又不能公开的说自己不认同变性人，要不然就会有人权组织跳出来打官司，给戴上“歧视”“没文化”“红脖子”等等帽子。针对这个人群，原来共和党并没有很好的拉拢办法，最多就是扯上堕胎这么个具体的问题，结果也并不太有效。这次布什终于找到了一个突破口，那就是

“道德”，用基督教传统道德对抗过分泛滥的人权（其实是对人权这个理念的过分利用）。结果显然这个人群相当大这个突破口够有效，所以这次选举他就赢了关键的数州。当媒体吃惊的看到选前谁都没当回事的“道德”居然是很多州选民选布什的最大原因的时候，共和党方面的选举策划一定在梦里笑醒：他们找到了今后很长一段时间内打击民主党的法宝。