主题：【文摘】论白起之死 -- 跋锋寒

属于有作案动机而无实证的情况。基本应判无罪，即范睢其人对白起之死不起决定性作用。至于是否完全无关，这个并不重要。重要的是，没有证据表明范睢起过什么作用。

必须明确的是，范睢对撤回白起及伐赵大军，多半起到了非常重要的作用，甚至是决定性作用。但这与范睢在白起之死一事上起到了什么作用毫无关联。完全是两码事。

然后需要再分析一下范睢作案动机的强弱程度。这个分析可以让我们知道做出“范睢无罪”这个判定究竟正确机率有多高。

从原文引用的公认可信的史料来看，矛盾始终在白起与秦昭王之间发展，范睢并无多少介入。因此没有足够证据让我们相信范睢与白起私人之间有何不睦，以致于范睢非欲杀之而后快。更为关键的是，白起一再推托重新掌军伐赵，这本身已严重疏离了其本人与昭王之间的信任关系（象不象岳飞和赵构？），因此白起的政治生命和政治前途在昭王下令贬为庶民时已彻底完结，根本威胁不到范睢的政治地位，范睢有何必要非杀之而后快？

所以，范睢杀白起的动机也很弱，即使有的话。

动机不强，又无实证，所以应判范睢与白起之死无关，而且此判定正确概率很高。