主题：个人尝试谈谈个人与邓的认定角度区别。。。。 -- 年青是福

从文中可以看得出来，邓广铭并未把“（某族的）民族英雄”和“中华民族的英雄”混为一谈。

他似乎在解决一个棘手的问题：在民族矛盾争斗的状况下所产生的“（某族的）民族英雄”可不可以是“中华民族的英雄”？认定标准为何？

他的答案是：可以是！标准为：1）正义而反抗民族压迫 2）符合本民族利益，也符合对立民族利益，至少是不损害对立民族利益。3）有大量积极因素促进整个中华民族的进步和发展。

若这样考察，完颜阿骨打和岳飞既是各自民族的英雄，又是中华民族的英雄。

邓并引太祖的文字作依据。

个人认为这样的认定，却把“中华民族的英雄”和“对中华民族形成发展有大量积极因素促进作用的英雄”混为一谈了。

前者，至少要在“中华民族”这个概念诞生，并在内涵扩大为中国里面的各族，各族是中华民族之一员以后，才能评定。历史人物在这个概念基础上，对内团结促进，对外抵御侵略，自然是中华民族的英雄。这样的英雄，百年范围内，去找。

后者，那就时间范围大了去了，上下几千年，按照邓的三标准，去找。

个人认定岳飞是汉民族英雄，也是对中华民族形成发展有大量积极因素促进作用的英雄，但不是中华民族的英雄。

个人的认定，里面应该隐含了一个时间阶段的区分：岳英雄，应该位置于中华民族融合形成的过程中，而不是融合形成后，中华民族概念提出后内涵扩大后。

邓的认定，里面包含了个涵盖范围：岳英雄事迹涵盖的范围不但惠及本族，还普惠给其他各族。