- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:LINUX能做那些事? LINUX与WINDOWS的比较.欢迎大家补充. -- spin
关于embedded版权,有这么两个例子:
1。今年夏天左右,西门子-富士通在欧洲被linux(忘了具体是哪个组织)告。因为他们有个embedded产品使用linux内核但没有公开源码。最后达成庭外和解,由西门子-富士通向linux组织捐款若干。
2。linksys用的是customized linux,因为受被打官司的威胁,今年开始它的网站上开始公开所有源码。
所以版权问题还是不能忽略的,尤其对于established公司,只要有人认为可以榨一把,自会有律师跳出来找你打官司。
linux对于公开源码的归定是这样的:除非你做的东西可以包装成一个kernel loadable module,不然就要公开。另外,很多library, toolkits,也都是gnu版权,如果你的软件用了这些,你的软件也必须公开。这对厂家是个很大顾虑。像当初orinoco(lucent)的无线局网卡选择支持linux,提供的驱动是binary,可还是不得不公开一部分界面,结果不久被人hack出了全部界面。现在新的athero卡,为了藏住界面,甚至专门花功夫写了一个硬件抽象层。
linux打不进高端,说到底还是因为open source。一来高端常常意味着产品有独到之处,open source对这种独到之处有很大威胁。二来高端常常需要额外的研发费用来支持,open source很难让厂商赚到相应利润来支付这部分费用。从另一角度讲,已经占领市场的厂商自然也不希望open source,这样才更容易保住自己的地位。
- 相关回复 上下关系8
🙂你是没见过穷人 不是老陈 字536 2007-03-17 00:09:28
open source对于linux,是成也萧何败也萧何 3 ragtime 字1477 2004-10-25 10:40:31
😉Redhat曾经有过那个企图,不过也只是企图罢了. 1 四月一日 字1367 2004-10-25 20:02:35
关于embedded版权,有这么两个例子:
😉GPL的精神本来就是共享开发成果,版权还是你的,两个没冲突吧? 四月一日 字0 2004-10-26 21:37:41
呵呵,老兄是学术界人士吧 3 ragtime 字1187 2004-10-27 09:51:14