主题:【原创】乱谈抗战 -- 和顾剑抗战战略一文 -- 萨苏
共:💬22 🌺10 新:
并不能以现在日方资料记载的多少来确定正面和敌后战场的重要性,这些都是明显的样本选择性偏差,而且是系统性的.
因此,严肃的战史著作才更能反映历史的真实,日本防卫厅编写的战争全史几十卷中仅有一卷涉及敌后战场,也许这更能反映实质.
正因为这种史料记载的样本选择性的系统性的偏差,对于已经退居台湾的国府在抗战中的作用,不仅在大陆,在世界范围内也是估计偏低的.当年参战的国军沦为了内战中的失败一方,当年抗日的英雄将领许多成为共产党的阶下囚,大陆台湾双方都不会赞扬他们的业绩,日本更不会.因此,目前历史记载的实状是严重低估了正面战场的作用,而不是相反.
等到日本以后,才发现日本人对八路相当的尊崇。看日本对华作战的材料,谈八路的比例比任何国民党部队都要多,-- 比我们中国人认为的比例高。特别是抗战后期,一说就是“八路”“重庆军”,那是绝对把八路当和老蒋相等的一号对手来谈的。
- 相关回复 上下关系7
而且1944年日军在正面战场的"胜利"是以后脑勺都不顾了为代价的 电子赵括 字227 2004-10-22 09:03:42
回查理并翻译一些日军笔下的八路军战记 萨苏 字5150 2004-10-22 04:44:34
摘自:满洲韩军师长华北战记--白善烨回忆录 q42474112 字2280 2004-11-02 17:59:39
有关日本方面的记载分析得非常好,恰好说明了
想偷懒,就扫了发给我,我给你打下手,嘿嘿 你克我服 字66 2004-10-22 07:37:26
您出手那还有错?! 萨苏 字20 2004-10-22 08:29:35
老萨说的是. johny 字300 2004-10-22 02:16:07