主题：韩寒厦大演讲 -- 走路走路

我的理解是，自传和入党申请书是不一样的。自传主要是剖析自己，从经历来分析自己为何要入党，及离一个合格党员的距离，在这其间可以稍微用笔散一点，不必都像入党申请书那样正式。因此我就按照自己的意思写了。在最后当然也剖析了我自己为啥要入党，以及入党的理由（来自于家庭影响和自己经历的影响的）。但是当时被扁的原因仅仅是因为我写的这种歌功颂德、表忠心的东西不够多，反而自我剖析自我批判的东西太多（显得貌似不够先进，但是我的理解是，只有对上级能够真实地剖析自我，反映出成长的过程，才是合格的自传）。我当时很真诚地写了一万字，却要我将其大部分删除，改成全是那种话。

但是当时改我的自传的时候就要我完全改成入党申请书那样的，而且规定必须写5000字以上。老兄，五千字以上哎，都写那种话，写的郁闷得能死人，您好像是站着说话不腰疼，您自己写来看看。我们写的是自传，不是发表于人民日报的文章社论。

我觉得如果都写您说的那样的话那不叫与时俱进。80后、90后的即使是拥护党，也不会像过去的人那样写得比较死板。非要让每个人都去抄人民日报、瞭望周刊，那才叫符合党的要求吗？一个说真话的人和一个说假话但是口吐莲花的人，您觉得后者才是党所需要的吗？人为的机械地去设置爱国青年入党的障碍，您觉得是合理的吗？

啥叫做损害党，啥叫拥护党，党也举行整风运动，也会规范党员的行为，我们针对某些不切实际的假大空的风气发了几句牢骚，就引起您如此反感，我实在是不能理解，您觉得，一个团体如果内部人们会逼着彼此净说假话，那这个团体可能具有凝聚力吗？

如果按照您的审美观，像瞿秋白写下《多余的话》那样的文字，他肯定不能算是一个合格的共产党员了。可事实是瞿秋白的墓在北京八宝山，位置相当的高。而《多余的话》现在也是名篇，还在出版。

江core也痛责过宣传机构宣传过于死板，不能理解事情的关键。韩寒同学只不过是对某些官僚的错误做法发了点牢骚，至于那么大动干戈吗？按照毛主席的划分，这还属于人民内部矛盾的范围啊。