主题：【原创】闲话水浒外篇 - 关于北宋货币的购买力 -- 无斋主人

我觉得按水浒里的情况，一两银子折三贯可能比较合理些。

首先，我觉得我们不能因为水浒故事发生在北宋末年，就认为故事中的所有生活细节信息，都是北宋的情况，然后拿宋史中北宋部份的记载去一一引证或论证。

水浒故事的前身－－宣和遗事，大致是南宋中叶以后成书；水浒故事的另一个重要源头－－元曲，更是元代创作出来的。而最终这位集大成者（就算他是施公吧），又是元末明初人氏。因此，现在我们看到的水浒故事，其中大量市井生活细节和信息，不可避免地会融入从南宋至元代至明初的生活情况。一个比较直观的例子就是：水浒传里轰天雷凌振的火炮威力，显然是北宋时代无法企及的；很显然，这个细节就融入了人们对蒙元攻宋时火炮之巨大威力的认识。

所以，从某种角度来说，用宋史中的南宋部份史料去研究水浒传，比用宋史中北宋史料，更为合理。

斋兄所引王曾瑜先生的记录，我觉得反而无法有力地支持斋兄的“一两金子＝10两银子＝10贯铜钱”的假说。斋兄言数量级是大致对头的，这个当然不错，不过用数量级这个说法，感觉似乎太过粗略，还嫌不够精准呀。

我觉得，仅以王先生的这个例子来看，如果假定1两金子＝10两银子是正确的，那么10两银子应该大致等于25贯才对头。这与南宋后勤一两银子等于三贯是比较接近的。而水浒的前身恰巧成书于这段时间，因此有理由相信，水浒作者群沿用了南宋时金银与铜钱的折合关系，而不会去套用北宋的折算关系。

如果按 10两银子＝25－30贯钱 这个公式、再加上斋兄推出的水浒中1两银子＝300元人民币（一贯钱＝100－120元），来看水浒故事的话，我觉得似乎比10两＝10贯 更合理些。比如县令的月薪15贯，约为5两到6两银子，大致为今人民币1500到1800。这还仅仅是县令的部份收入，加上其他收入，一个县令月收入可能接近3000元，这比今天中国的县长的固定收入还是高出许多的（别忘记，宋代县令的官职明显低于今天县长的官职啊）。所以，即使用10两银＝25－30贯钱这个公式，依然不会与“宋代官员待遇优厚”这个公认看法相矛盾。

牛二的菜刀。。。俺觉得现在三、四块钱买一把菜刀，还是可以买到的吧？

还有白胜那个酒，虽然在那个鬼地方又是那么个大热天儿，他那个酒可以卖点儿高价，但我觉得也没道理卖到1500块那么贵，否则书中那批枣贩子还有杨志他们一伙儿，一定会骂白胜太黑了。如果按10两＝25－30贯，那么白胜一桶酒只卖500－600元，虽然稍微贵了点，但还不算过份，这与书中人物的反应就更加吻合了。