淘客熙熙

主题:从魏晋时期说起 -- wolfgan

共:💬115 🌺183 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的比喻很好,但局势暂时没有你说的这么严重。

新兵蛋蛋也来讨论一下国家大事。

说你比喻得好,是因为今日之中国,国势方张,地位增强,和西晋开国之初一样,本应该具备活力和生机。但实际上中国政府‘上则因循苟且,粉饰虚张,下则蒙昧无知,鲜能远虑’。这一点,的确类似晋武帝。西晋太傅何曾就曾私下评论晋武帝偷惰,苟且无远虑,担心晋朝不长久而子孙受害。他的确看到了问题。不过何曾本人也是极其骄奢腐化的。

这就是值得讽刺的地方。TG高层肯定也意识到了社会矛盾激化的重重危险,但要斩谁的派系的肉,谁都格外心痛,就像让军阀裁军,谁也不裁一样。

但历史不会简单重复。

技术进步了,物质财富增加了,中国老百姓的造反阈值却仍和过去一样:在吃不饱肚子的情况下才会造反;而且,即便造反,现代军事技术也很容易镇压。所以,现在的官逼民反,不过一句气话。

外族入侵,更不现实。自我朝太祖登基,入侵中国就是一句笑话。现在中国硬件实力比以前好太多,又是核大国,外族入侵不会出现。

危险不在于造反或外族入侵,而在于失控。

高速运转的工业社会需要精确的配合。不仅是不同工作岗位的配合,而且是不同地域、不同社会阶层的配合。缺了这个配合,社会就乱套了。所以现代化的政府一定要能协调各方面的利益。丢掉了这种协调能力,社会很容易失控,这个政府就危险了。

精英们口号很多,‘民主柿油’‘普世价值’已经臭了街了,没人理睬。但有一个东东叫做‘civil disobedience’,精英们虽然提到这个概念,实则不懂它对工业社会的杀伤力,更没有启动这种运动的操作能力。

这个‘不合作’如同病毒,有许多变种。甘地的‘非暴力不合作’、美国黑人民权运动,都是结合当地国情实现的例子。

幸而中国社会矛盾暂且未激化到如此地步:一旦大规模出现,经济增长、全球霸权就暂时歇菜了。但愿中国高层能从防民之口的‘封堵’政策,及早转向解决问题的‘疏导’政策。

其实只要抑制政府权限无限度扩张和官员贪欲无限度扩大,中国的崛起是谁也阻止不了的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河