主题：【原创】谈谈有中国特色的自由主义者――也算是和温相先生 -- 黑岛人

跟海内外的民主派、自由派朋友们没什么直接接触，所以不敢妄评。下面所写，不过是看了老兄此文后引发的一点点对“民主”的思考。

一般来说，一提民主，人们容易想到多党选举、联邦政体等等制度性的东东。

我的理解，“民主”包含两个方面，民主政体是其外在表现，其内里则是一种民主精神或者民主文化。

民主精神民主文化的发生发展，其实也没那么纯洁神圣，不过就是强者之间在谁也吃不掉谁的情况下需要妥协共生所以才产生的那么一种思维惯势而已。民主精神、民主文化在发展过程中充斥着血腥和肮脏。跟资本一样。

不过，必须承认的是，这种初始阶段肮脏血腥的东西，在经过长期发展演变之后，却异化成为一种比较公正开明的、比较先进的文化精神。从这个意义上，民主文化民主精神具有了圣洁性。（这点也与资本的情况很类似）

民主精神是内里，是基础，是原因；民主制度是外在表现，是上层建筑，是结果。

但是，民主文化民主精神的内核究竟是什么呢？

我的粗浅理解，纯正的民主精神应该包含这么几层意思：

1 制衡思维和妥协思维，容忍异议（甚至维护式微的异议）。行为表现上可归纳为“有节”和“有利”。

2 对理性、客观和公正的不懈追求（也许永远无法达到绝对的理性客观和公正）。行为表现上可归纳为“有理”和“有利”。

3 对于社会制度取渐进的、改良的态度，反对暴力革命。行为表现上同样是“有节”。（所以我一直不认为法国大革命是民主的行动。它不过就是反封建革命而已）

4 富于人文情怀，推崇对人格的尊重、对生命的珍惜，等等。行为表现可以归纳为“有理”和“有情”。

根据这些原则，我心目中比较有代表性的人物，中国人里是胡适先生，外国的自然是美国的开国先贤们。

如果一个人自封为民主派，却不能容忍别的思想和价值观，粗暴地居高临下地要去堵别人的嘴，或者要将持异议者赶走，这就违背了第1条。

如果他缺乏理性，一味冲动谩骂；或者缺乏公正客观，对人对己采取双重标准，他就违背了第2条。

如果他诋毁现政权，鼓动人们推翻现政权，这也很可能违背了第3条。（前提：现政权并非十恶不赦。所以此处我用了“很可能”三字）

如果他缺乏基本的同情心和人文情怀，不尊重他人人格，以恶毒辱骂他人为能事，这就违背了第4条。

我觉得，不仅那些自视为民主派自由派的朋友们应该时时反思自己的行为是否符合民主精神，那些从未自命为民主派的朋友（常常以“民主派”指称他人的朋友），也应该时时反思自己的行为是否符合民主精神。

为什么这么要求所谓的“非民主派”朋友呢？

道理很简单，网上所谓的“民主派”和“非民主派”，多指在政体制度上的立场而言。但是，民主精神民主文化，应该是人类社会发展到现阶段的最先进的意识形态和文化精神，因此无论您是赞同现阶段中国应取多党联邦还是一党政体，您都不应该拒绝“民主精神”，您都应该以民主精神来约束自己的言行。