主题：【文摘】货币政策委员会部分成员三年观点汇总 -- wqnsihs

走全盘西化的路也未必就不好，关键是怎么走。当时并不是要像苏联那样搞“休克疗法”，仍然是走渐进改革的道路，只是步子更大一些，同时，更针对改革出现的弊端——比如官倒问题、腐败问题进行根本的治理。记得很清楚，当时正要推行党政分开（并不是取消党的领导），可惜出师未捷身先死，新政尚未展开，斯人已入囹圄。改革30年的历史已经证明，由于某些根本性的问题，改革进行到一定时期，必然会遇到强大的阻力，甚至会导致改革之路偏离理想的轨道。正因当时没有把改革向深化的层面推进，所以导致各种社会矛盾不断累积，以致如今社会矛盾激化，不说改革难以为继，至少是困难重重。

事实上百分之百的全盘西化是不可能的。所谓的“全盘”，我的理解是治“本”还是治“标”的问题。比如说反腐败的问题，ZG并不是不认真，也不是没有采取措施，但越反越腐，为什么？还不是治标不治本导致的吗。没有三权分立的民主制度，也就没有了对权力的监督制约，要从根本上取得反腐的胜利，不敢说不可能，至少是希望渺茫。

对比日本的改革，人家改了本，所以成功了，但并没有全盘西化，而是留下了大量本民族的优秀遗产。反过来，中国人习惯于“中学为体，西学为用”的思维，历次改革最后都会半途而废或者变味。

不才浅见，欢迎拍砖，不过不欢迎辱骂。