主题：【原创】看《十月围城》之后感慨革命之路，顺带骂骂满清 -- xunzhao

不然也不会土共土共的叫了,国民党也是讲革命的，满清也曾经“洋化”过，可是只有土共才是真正做到了扎根于中国，真正依靠中国人民的力量去实行对中国有利的变革。而这正是满清所没法做到的，与国民党做得不彻底的地方。这才是我说"共产党那样的行"的理由以及满清令中国落后的原因，而不是你说的"您及有些人认为中国文明在近代的落后的原因是因为清朝是异族", 如果我前面的话让你有这种误解的话，请指出。

英俄德日都是封建传统很深的国家，而恰恰在是法国这个并不是中世纪封建制度保留得最多、人民受其苛政折磨最深的地方爆发了革命，这本身就是对要发展近现代文明就必需要先推翻旧有封建文明的否定。当西方式的封建文明被取代的时候又何尝不是"渐渐失去了活力",以此来否认中国的机会是不是有点双重标准了，诚然中国可能不会走西方式的资本主义发展道路，但走上有自已特色的强国之路也不是不可能的，继而在工业革命中做出重要的不可或缺的贡献也未可知，您说呢。当然我们也可以假设中国文明不会自我更新与发展了，也没有产生西方式的资本主义的可能性，所以满清“洋化”为外国资本主义的代理人是唯一的出路，当然上两者都是假设而已。

这些道理都是不用作为今人才知道的，满清里面也不是没有明白人，不然也不会有变法的要求，做为这个要求的代表人物光绪的遭遇却最能说明满清政权之于中国人民的性质。反对满清的并不等于就是反对满族，不能因为满清是异族政权就不能批评,批评了就是不要民族团结就是针对满族。