主题:就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石
考古要的是客观,媒体要的是噱头,很多的媒体做报道的时候往往都把考古者字斟句酌的字变了味,考古的又不会自己澄清,所以大部分时间久很被动。我看过六安的直播,唉,基本上都是媒体语言啊,考古的想说的都没说出来,尤其是逼着考古者现场下结论,那更是让人无语的。
打广告拉赞助是现在的国家政策不允许的。说到做片子等等办法,主要是涉及到知识产权问题,按规定这些文物都是属于国家的,你收钱要交给谁呢,自己留着就会有人说你利用文物敛财。
现在出过的关于考古的片子,尤其是央视的,基本上都是不给考古钱的,收益也不是考古文博口的。这几年一直在尝试收费和知识产权保护。六安算是一个小先锋,让人看到了点开发考古资源的可能,但是这毕竟是很小很小一部分的。就拿当初轰轰烈烈的周公庙来说吧,考古队和央视签了上百万的合同,包括整个考古发掘的直播权,最后呢由于出了一座空墓,央视就撤了,一分钱都没给考古队,想打官司,却发现对方编制不在央视,想说理都没地方去。
这事慢慢探索吧,中国毕竟不比西方,西方很多考古都是财团和基金会支持的,有很多更是诸如美国国家地理这样的大媒体赞助的,人家对此已经运作了上百年,形成了完整的产业链和固定的观者群。中国这方面还不行,得慢慢培养市场和观者群吧。
关于头骨呢,我不知道还剩什么,头骨情况怎么样我也不知道,所以也不好说什么。但是考古队一开始就能说是六十岁左右,我觉得王明辉应该是有很大依据和把握的,除非是受了外界压力,把不能鉴定年龄的东西牵强附会了,不然他不会又说什么从四十多到六十多的,这不符合他的水平。要是真受了什么压力说了假话,我太同情他啦。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂方MM说的是理想,我说的是行规和现实 2 老芒 字1046 2010-01-08 18:30:42
🙂其实也没有那么复杂 方解石 字1815 2010-01-08 18:47:24
🙂其实,四万亿里头拿个几十亿 3 franky9 字328 2010-01-11 02:51:48
🙂考古和媒体打交道还是很吃亏的
🙂现实中考古与媒体打交道还是很吃亏的,更多的时候是无奈啊 1 老芒 字1342 2010-01-08 20:37:33
🙂这座墓本身已经失去质疑的意义了 1 老芒 字786 2010-01-08 20:37:29
🙂这座墓本身已经失去讨论的价值啦 1 老芒 字786 2010-01-08 20:37:22
🙂恩,其实照我来看考古队还是蛮镇定的 方解石 字1619 2010-01-08 20:53:57