主题:就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石
从这个墓的情况来看,考古呢,有些可能是要跟地方要钱的。当然大部分情况下经费还是比较充裕的。在地方看来,考古,如果不能带来经济利益的话,有时候是一种浪费。偶的意思不是说,给地方政府提供了商业利益对方才给钱.
我们县曾经出土过一个晋代的家族墓地,开发商就是这样看的。省里据说要求保护好墓地,开发商等发掘一结束,就给平掉了。其实有很多种利用方法啊,我宁愿那座墓葬通过商业开发的方法给保护起来。
所以呢,想引起地方重视保护,有时候跟媒体结合和带动经济利益是不能避免的。考古工作者的品格是可以保证的,但是为了使墓葬更好的保护,为了唤起更多的人的意识,同时,地方上还能给点投入,偶觉得,拉些赞助啥的也是应该的。比如老山汉墓,偶记得好像也拉赞助了吧,对于节约国家有限资金来说我觉得还是合算的。现在中国南极科考队每年还拉赞助呢,船烧的油、船上的人吃的泡面喝的啤酒穿的羽绒服啥的都是赞助的。
具体到曹操墓挖掘的经费来源,从新闻看,这个墓前期的确是申请的省里的经费,后期安阳市政府有所投入。有没有花600万?我觉得可能真的是有点炒作。雇一个农民挖一天没有几个钱,就是搭两个棚子占点地方。
像安徽六安双墩墓那样的,偶觉得的确是很成功的地方炒作。呵呵。不过如果真的墓葬能这样保护的更好,偶很欢迎这种适当的炒作。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂刚发现你的话里面还有不少的话~~~ 方解石 字736 2010-01-07 22:11:41
🙂方妹妹对于考古经费解释有点偏差 老芒 字1805 2010-01-08 17:19:24
🙂去年曾出过佛骨舍利的那个寺庙地宫 是南京大报恩寺 藏猫猫 字0 2010-01-13 18:55:02
🙂呵呵,偶没有讲明白
🙂你说的是理想,我说的是现状 老芒 字1634 2010-01-08 20:37:44
🙂说到考古是炒作,偶突然觉得那些跳出来说曹墓是假的外行砖家 藏猫猫 字192 2010-01-13 18:54:58
🙂可以看看跳出来质疑的那些人以往的一贯言行就知道了 老芒 字0 2010-01-13 18:58:51
🙂方MM说的是理想,我说的是行规和现实 2 老芒 字1046 2010-01-08 18:30:42