主题：【文摘】邹恒甫教授上海财大演讲散记与断想 -- jlanu

老邹这番话显然过头了。

首先，完全不能把对经济问题的研究和经济研究对立开。从理论上来看，即使最形而上的经济理论，也是从对某个具体的经济问题的研究开始的（这在制度经济学、政治经济学、经济史学中最为明显），即使美国很多主流经济学家（例如最近声名鹊起的MIT的ACEMOGLU等等），也都把主要精力放在对经济现象和经济问题的研究上，从中归纳出一般性结论或理论。要知道，纯粹的形而上只是经济研究的一部分而不是完全代表经济学。老邹只不过把自己的研究套路无限拔高而已。真有点自卖自夸的成分。像他贬低NBER等研究机构的成就（如果真如文中所言），那更是不知天高地厚了，不值一驳。对林毅夫“发表了什么”等评论的言语，我不知他是说得激动，张口就来，还是真的认为如此。果真是后者，那么将大大贬低邹在学术界的声誉（因为这根本就是不负责任的乱说）。老林的学术成就是有目共睹的，至于最近不搞学问，那是他的创作高峰已过，实际上是很正常的现象。就像诺贝尔奖得主最终也不搞学问了一样。有几个人能够一辈子搞研究呢？

最后，完全不能用诺贝尔奖来导向经济研究，这本身就是误导。出现这种舆论，只能说明中国经济学界的分工和合作，以及经济学的教育还处在很低级的阶段。你听说过用诺贝尔奖来衡量物理学、医学研究的吗？

还有很多，就不说了。打字太累。