- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】西西河2009年中国6大经济新闻 -- wqnsihs
共:💬546 🌺1758 新:
问题。有人反对，说会损害出口，导致失业。有人支持，说会减少通胀压力，减少危机可能，也减少未来的汇率变动导致的损失。结果老兄说，不忙，先看看再说。结果这一看就一直看到被迫升值，当时是1万亿美元储备左右，每升值1%，就将近损失100亿美元，后来一共升值接近20%，损失近2千亿美元。这一犹豫，我们多少打工者的心血就成为华尔街的奖金了。当然这些问题主要原因还是制度缺陷，并不是某个人的错误。我在其他回帖中描述过这个制度缺陷。
1、讲当年如何设计汇率制度：蒙代尔三角并非铁不可破
2、讲制度性原因导致的货币政策和汇率政策问题
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂老温能力确实有点问题，怪不得给个影帝的绰号 mopfish 字0 2010-01-07 19:25:53
🙂又要马儿跑又要马儿不吃草 葡萄粉 字50 2010-01-07 19:14:48
🙂国家就是放大了的企业 2 kk 字146 2010-01-07 18:27:35
🙂讲个细节。现任总经理刚上任时，讨论人民币主动升值
🙂人民币升值并不直接等于外汇储备损失 2 镭射 字203 2010-01-08 11:45:26
🙂主要是抱霉帝大腿太紧，要是储一半酶元一半欧元能有损失么？ 做回自己 字160 2010-01-07 20:51:53
🙂你这是阴谋论了。其实欧元风险比美元大得多。而且 2 wqnsihs 字345 2010-01-07 20:57:46
🙂老忙你谈的是理论，我说的现实，人民币所谓升值不过是对酶元 1 做回自己 字246 2010-01-07 22:50:21