主题:在53年朝鲜停战时中国在战俘问题上是不是吃了很大的亏? -- yg1993
最近看过一段影像资料时说朝鲜战争的,那上面说其实在51年底,美国人就已经比较实际了,在桌上也同意以当时交战的双方占的地盘划界,不再坚持刚停战那时要求的领土补偿了,如果不是战俘问题的话,其实早在51年底就可以签署正式的停战协议。
但是中朝方面坚持要全部遣返战俘,因为联合国军的俘虏数量要比中朝一方特别是志愿军的少,再加上想在国际上恶心中国,就坚持搞自愿遣返或是一对一的遣返。中国这方面不同意,再加上斯大林支持中国的方案,所以战争又持续了一年半。但是后来斯大林一死,苏联领导人就想尽快停战,再加上国内要开始搞大规模经济建设,就只好让了一步。
结果在53年最终停战时在战俘遣返问题上还是按照美国最初提出的自愿遣返,后果就是大部分志愿军战俘没能回国。现在想起这件事,我就觉得我们国家在这方面太老实了,尽管已经正式停战了,但是战俘问题还是留了个尾巴,其实我想在这个问题上是可以有很多文章做的,比如说联合国军的战俘只释放大部分,扣下一小部分然后和美国方面讨价还价,这样一来至少可以让美国人不至于太嚣张,可以迫使美国方面让更多的中国军人回来。但是实际情况却是中朝方面很痛快地就把联合国军的战俘都放了,手里一点的砝码都没有了,美国人后来在释放中国战俘问题上就可以为所欲为了。
我一直都想不清楚,为什么这么多年我们在对外交往方面一直吃亏呢,过去说是实力不济,现在可还是这样。都说中国人的心眼多,但是和外国人打起交道来怎么经常被人当冤大头呢!
就好比朝鲜战争期间中国方面对于联合国军的战俘很照顾,好吃好喝。但是后来却对被俘以后释放的自己一方人员百般刁难,这是为什么?中国人向来就有外宽内严的毛病,现在还是这样,现在在国内的外国人和外企不还是享受超国民待遇吗!
- 相关回复 上下关系8
🙂在53年朝鲜停战时中国在战俘问题上是不是吃了很大的亏?
🙂以德报怨是中国人的老毛病了, 望极春愁 字96 2009-12-31 00:43:15
🙂美国人耍赖,说的一对一释放俘虏不包括南朝鲜俘虏的。 九三年 字94 2009-12-30 23:23:41
🙂51年,美国的谈判代表要求补偿美军的空中优势 3 果酱 字254 2009-12-30 04:06:39
🙂一开始,我们没按国际规则玩 皇家骑警总监 字96 2010-03-21 06:20:35
🙂还有一个重要原因是养不起 肥肥烤猪 字72 2010-03-21 07:13:21
🙂志愿军如果俘虏了南朝鲜军都转给人民军了,所以显得俘虏少。 九三年 字0 2009-12-30 23:23:01
🙂初期俘虏根本无法后送 乡下大西瓜 字54 2010-03-22 15:39:32