主题:为什么全球变暖是大骗局 -- 陈经
限制碳排放是好事,没有全球变暖也应该做。清洁能源,可持续发展,发达国家当然也是想转型的。所有国家都同意这是一个正义的目标。中国要能做大清洁能源,也不想烧煤。
《京都议定书》讨论到完成那阵,约是90年代中后期到新世纪前几年。那时发达国家对发展中国家占有压倒性的优势,不太担心。商议结果,确立了区别对待的原则。我觉得《京都议定书》的方向还是不错的。
但后来,事情慢慢就变调了。看到发展中国家真要发展起来,发达国家就想从区别对待的原则往后退,还有碳关税之类的东西也出来了。
原先的全球变暖宣传,并不太说发展中国家有啥责任,主要责任由谁负很清楚。后来可就不一样了,谁让中国排放增长这么快。
按以前戈尔式的全球变暖宣传,虽然科学上根基不稳,但我并不认为影响很坏。如果因此带来全球对环境的重视,也有好作用。比如大人吓唬小孩,不好好读书,长大了就只能去要饭。这种宣传不能说是科学,但也不能说是大骗局。
如果用全球变暖这种不科学的宣传,来限制中国与其它发展中国家的发展权,又或者有利益集团想靠它无理抢钱发大财,我说它是大骗局,那总不算过分吧?
- 相关回复 上下关系8
🙂现在科学界都不提“全球变暖”了 3 不知 字236 2009-12-30 22:32:41
🙂法国宪法委员会裁定撤销“碳税法案” PBS 字527 2009-12-31 20:55:39
🙂请问如果这是骗局的话,《京都议定书》又怎么会面世? 你克我服 字86 2009-12-30 01:21:30
🙂本来算不上大骗局,后来变调了,就可以算了
🙂关键是现在的气象学家被逼说谎,影响整个学科的发展 1 PBS 字46 2009-12-31 21:28:27
🙂京都议定书明显是发达国家自缚手脚的措施,可以加分的 2 你克我服 字641 2009-12-30 14:13:11
🙂不是我不明白,是这世界变化快 吴承骏 字133 2009-12-29 15:47:23
🙂大家为什么把陈经叫做政委? 三叶虫 字63 2009-12-29 06:34:40