主题:就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石
首先,是魏武王这个称呼是正确的。http://www.beelink.com.cn/20080304/2490745.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bbb74a50100ghr3.html?tj=1
曹操在死的时候被追谥为魏武王,这个是毫无疑问的。目前还没有看到过对这个的质疑。倪方六常写关于盗墓和中国古代墓葬制度的文章(虽然写的有点过于普及版了),他并没有提出这个方面的质疑。其他人也没有对这点提出质疑的。
“魏武王常用格虎大戟”的意思的,谥号是魏武王,不带汉朝,山东的曹植墓刻铭不可能以其为“陵”吧,至少我在网上搜到的一些古人的墓志铭都没有直接指该人葬于某陵。
璎珞残迹,我可以肯定的说,造假是可能的。但是,即使造假,牌上的字体是造不了的。目前民间可以写这种体,又写的很好的人很少。能写到这个水平,差不多顶上一个地方书法家了。若是文物贩子想取巧,是要花费一番功夫的。那个字体,我看没有啥问题。凤凰留言上都喊着那个字丑,我觉得简直是不可理喻。
此外还有一个检验方式,取牌上残留土粒,和墓中的土(不同地方所取的)进行成分的比对。当然也可能现场被破坏了。石牌的石质,大体应该和石枕等保持一致,也和墓中其他地方的用石差不多。这个可以通过地球化学的方法来验证。看下各种元素含量应该可以搞定的。
画像石也出土了。有人质疑说是画像石过于简陋,我觉得不靠谱。墓葬被破坏过,而且画像石不可能是唯一的作为鉴定是否级别高低的依据。该墓葬的体积庞大,毫无疑问。综合结构等信息,该墓为王侯级别,应该是毫无争议的。相比较来看,反方的证据我觉得更少。
新闻发布会是由国家文物局的人出面一起办的。因此国家文物部门应该已经有相对比较深入的了解和验证了。他们毫无疑问比我们这些门外汉知道的多得多。6个证据指向一个结论,我觉得,这个说是巧合有点勉强了。
我们整天说干扰司法、干扰生活,那现在是不是也在滥用我们的言语权利呢?就各个网络上留言的那些人,什么字迹丑啦,什么挖人家的祖坟啦(抢救性发掘好不好),怎么看怎么都是网络暴民的表现。
就目前来说,我觉得最大的问题是,不能因为曹操死的时候六十多岁,就认定那个尸骨一定是曹操的。只能说是可能。如果真的有人蓄意破坏墓葬的话,为何不将尸骨拖出,弃之荒野?尸骨的腐朽程度和发现位置在墓中的哪个方位?北京老山汉墓的墓主人,尸体是在离床很远的地方。期待着这次发掘的全纪录问世。关注的人可以注意下未来一两年内《文物》等杂志上有没有详细的报告发表。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂关于这座墓的年代问题是没问题的 老芒 字366 2010-01-08 18:30:28
🙂这个事情是愿不愿意相信的问题 猫元帅 字108 2010-01-11 16:25:55
🙂魏武王木有问题 2 何处西南待好风 字268 2009-12-29 15:10:58
🙂我认为关键的问题不在你说的这些
🙂曹植墓的问题 1 猫元帅 字263 2009-12-29 05:07:27
🙂字体的问题,确实不够好看 2 猫元帅 字286 2009-12-29 05:05:51
🙂看到网上消息说,这个字体叫“八分体” 方解石 字32 2009-12-29 22:48:52
🙂这么说也行 猫元帅 字298 2009-12-29 23:13:46