- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:俺就是不相信有减排的必要,谁来说服一下俺? -- 白鹤
共:💬38 🌺26 新:
很早以前水泥生产有种湿法生产工艺,粉尘少,但能耗高,现在那些生产线都改成干法了(当然现在的干法生产,粉尘也很少)能耗下降了不少。能耗下降有什么作用——节约成本,产品有竞争力。如此而已。
如果发达国家愿意帮我们改进工艺,愿意做技术转移,哪怕不是无偿的,我们有什么理由拒绝呢?这是产业升级,工艺改进的一个好机会啊。
有些东西也就是换个说法,比如说你家的灯泡,一样的支数、价钱,但功率从80W变到10W,你有什么理由不用呢?看着自己电费帐单减少的同时,无论需要不需要一顶绿色环保的帽子都是无关紧要的。
中国本身就有十几亿人,如果真的要搞社会主义,要共同富裕,过上像美国人一样的生活,很重要一点,算一下现有总的资源和人均能耗,就知道是不可能。那么共同富裕只能是一个谎言吗?就此来说,欧洲、日本的那些新鲜科技对于中共还是有很强的吸引力的。为什么不翻脸,为什么要讲规则,原因大致如此。
目前水是很浑,但再浑也要保持住哪怕一点常识吧?
- 相关回复 上下关系8
🙂还是有必要的。。。 伊涅斯塔 字214 2009-12-23 05:21:29
🙂支持,我也很怀疑。 一个历史 字0 2009-12-23 04:50:49
🙂减排还是必要滴。 njyd 字130 2009-12-23 02:15:35
🙂简单说说好了,
🙂现代郑国渠 加菲鲸 字14 2009-12-24 18:04:25
🙂这种所谓“主流”科学是为政治正确服务的 三生茶 字0 2009-12-22 22:50:46
🙂这种所谓“主流”科学是为政治正确服务的 三生茶 字0 2009-12-22 22:50:19
🙂不是变冷变暖,而是冷暖无常 买卖提成 字255 2009-12-22 22:13:25