主题：【原创】 漫谈大枪 之外三 中国大刀和武士刀 -- 胡亦庄

每个问题除了答案外，更重要的是问这个问题的目的和意义。 我不太明白你这个问题和楼主原文的关系。 楼主原文里主要比较的是中日刀具的优劣，没看出来和两国工业，美国是否参战有什么关系。

按我理解，月光的回答是这么个意思： 能赢又怎么样，不能赢又怎样。 不管能不能赢都得抵抗。 那么问能不能赢有用么？ 这属于从根本上否定你的问题的意义。 至于这是否是你问这个问题的本意，你不说清楚，谁也不知道答对题了没有。

论坛上几句话的范围内扯这种问题根本扯不清楚。 别的不说，如果我回答”根据《论持久战》的论述，中国虽然工业落后，一盘散沙，只要坚持党的领导，壮大完善统一战线，团结一切可团结的力量，必然可以完全彻底地将侵略者拖垮拖死，赶出中国“。

好了，就这么一句话，你没几万字的论述，能说服别人美国不参战，中国打不赢么？ 你能说服别人中国把日本拖垮之后国际形势不会因之发生变化么？

把现实发生过的复杂的持续变化的问题，按特定需要来假设、简化，可能答案因此而变简单明了，可问题本身的现实意义也可能会因此而失去了。

如果泰森醉得不省人事了，拐子阿三能用手里的菜刀杀死泰森么？ 这问题答案很清楚，也留有很大搅浑水的空间。只是这问题有什么意思，我实在看不出来。