- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:从《李宗仁回忆录》谈到蒋毛对比 -- 种植园土
共:💬80 🌺231 新:
TG政治不民主,军事反而民主。基层连队有诸葛亮会什么的。支部生活会上也会讨论战斗问题。早在红军时期就有士兵委员会,有列宁室之类的俱乐部。
士兵文化程度低,并不意味着智商低。很多老兵战术是很内行的。政治上,TG对苦出身、没文化的士兵也是非常信任的。
即便到了野战军司令这个层面,也不是军事主官唱独角戏。林彪水平、威望都够了吧?罗荣桓、刘亚楼的意见他还是尊重的,一些战役具体指挥(比如天津)是以刘亚楼为主的。
往上说,林彪、粟裕的意见对中央关于辽沈、淮海的战略都有很大影响。
实际上,军事主官独自做决策是容易造成大损失的。越级指挥、遥控指挥更恐怖(蒋是这方面专家)。
发扬军事民主、集体讨论的战斗往往胜算大一些。当然最终拍板是军事主官。各级军事主官授权是比较充分的。游击战争时期权力更大,当然上级是基本不发粮饷和只发少量武器,你要自己去搞,搞到了还要上缴一部分。
- 相关回复 上下关系8
🙂“军事民主”不是tg的官兵平等、军民鱼水情 熊熊熊熊 字154 2009-12-23 17:11:50
🙂看看古田会议应该会有所了解 火隹 字0 2009-12-23 16:56:00
🙂军事民主不是在战场上想干什么干什么。 3 njyd 字162 2009-12-22 05:45:14
🙂这是当时实际情况。可以查查解放战争、朝鲜战争史
🙂说土共政治不民主那是被洗脑了吧 天涯无 字62 2009-12-22 19:57:51
😉有道理。但如果你说TG民主恐怕也被洗脑了。 种植园土 字48 2009-12-22 22:42:33
🙂同哈哈 天涯无 字0 2009-12-22 22:49:35
🙂時勢造英雄, 1 柠檬籽儿 字124 2009-12-22 00:20:26