- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:转发: 哥本哈根紧急求助 -- 洗心
视频里面主要是对中美两国的排放目标进行比较:
中方:到2020年,排放强度(单位GDP的排放量)比2005年下降40-45%。
美方:到2020年,排放总量比2005年下降17%。
欧美一些媒体提到中国的减排太少,低于美国的减排目标,是不是呢?需要把二者换算成同类型的数字才可以比较。
美国从1999年第二季度到2009年第二季度的平均GDP增长是1.9%。按照每年2%(较高的增长率会使得排放强度指标看得好看一些)来估算2005到2020年的增长,15年时间,美国GDP增长应该是34.6%。
这样,美国的指标就是强度减排 1-(1-17%)/1.346= 38%
如果美国的减排指标调高到20%,换算以后是41%。
低于中国的减排指标。
这里面有一个问题,就是美国的GDP增长使用的是真实增长率,也就是扣除了通货膨胀以后的增长率。按照实际数字比较,美国的GDP增长率是要高一些的。比如实际数字的增长美国可以实现每年4%,那么17%的总量目标,就成了54%的强度减排。这样的比较的话,中国的数字真不一定好看。
切入点似乎要重新考虑。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂花兄正道直言。说实话,看了洗心帖子心里有点疑虑和担心的 响水滩 字368 2009-12-18 20:19:56
🙂谁不减少扒谁家房子 熊熊熊熊 字132 2009-12-18 17:47:12
🙂借这个机会,转变国内产业结构,才是真正为人类做了贡献了 1 马灯 字261 2009-12-18 03:06:57
🙂解释一下里面提到的数字
🙂减排减排,大家都在玩数字游戏。 素里太守 字0 2009-12-18 02:58:08
🙂中国的减排强度难道是按照名义GDP来计算? leqian 字20 2009-12-18 00:10:31
🙂没有找到这方面的明确说法 橡树村 字40 2009-12-18 01:08:22
🙂今天看纽约时报就感觉到女克出的招很损 2 胡丹青 字1943 2009-12-17 15:56:28