- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】穷人的普世价值 -- 同人于野
共:💬212 🌺1536 🌵25 新:
“这里很多人必须经历这样非人性的教育方式。是因为户口强加给你们的枷锁。考不上大学就回家种地，现实如此的残酷。”——如果这个判断是真的，那么是否是说非农户口的学生就不需要这样“非人性的教育方式”了？好像不是，尽管非农户口的学生在玩命程度上可能确实有可能不如农业户口的学生，但是那只是因为他们有更好的教育资源和更高的录取比例，让他们可以用更少的努力获得同样的成果。至于教育的原则，农村和城市完全一样：吃得苦中苦，方为人上人。
这样的原则，您完全可以认为是不合理的，但是这样的原则是有生命力的，用时髦的话说，是可持续的。
- 相关回复 上下关系8
🙂完全赞同 5 小匪盗 字582 2009-11-23 09:11:18
🙂143朵花，简直是西西河的耻辱 16 18 百年 字814 2009-11-23 04:17:26
🙂我觉得你可能有点误解KIPP了。 杀猪杀屁股 字402 2010-03-20 07:17:19
🙂在事实层面商榷一下
🙂嘿嘿，我是第300花。 侯风玄黄 字0 2009-11-28 08:33:15
😜看了您这个帖子，我就更不能不给主帖上花啦 科大胡不归 字0 2009-11-26 22:12:31
🙂纯粹文艺腔，没有一点逻辑和道理！ none空空 字0 2009-11-26 01:01:23
🙂求您别代表西西河，也别代表我 再闻鸡起舞 字0 2009-11-23 18:00:02