淘客熙熙

主题:闹钟进,五毛党进 -- 呆鹅

共:💬415 🌺1287 🌵62 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我来做个侧证

你提供的资料从头到尾都是郭文珺一方的说法,这些说法你验证过吗?如果你没有验证过,你凭什么要求Alarm去验证。

我从头到尾看过呆鹅转的资料,郭文珺一文大致提到三点:

1.动迁信息不公开

2.动迁补偿价格不合理

3.动迁公司暴力动迁,流氓动迁,侵害公民权利

郭文珺的这三点,我不在场,无法验证。但正巧我家今年也在动迁,也恰好是这三点全有,因此我想我可以对郭文珺的说法做个侧证。

1.动迁信息不公开

上海市政府从06年左右提出阳光动迁政策开始,就宣称要讲动迁资料公开,可我家那边的动迁公司,依然只将公开的内容,限定于“已签约”这三个字。

2.动迁补偿价格不合理

我家的动迁,是由动迁公司提供的评估公司名单,选出的评估公司,做的评估,评估价格是18300元/平米,在大部分人眼中,也许这个价格已经很高了,但我家的位置,是在有“东方华尔街”之称的外滩,前几天的上海外滩国际金融服务中心8-1地块,总用地面积5.7公顷,预申请价格都在90亿到110亿之间。其中的评估价格不合理,我想也可有一比。

3.动迁公司暴力动迁,流氓动迁,侵害公民权利

我家目前是没上升到被暴力动迁的程度,但遭遇的流氓行径,公民权利的侵害也不少。

说实话,因为经历过这几个月的动迁,呆鹅所转的资料对我才会格外触目惊心,犹如亲见。若不如此,也许我也会加入到对呆鹅行文用字的谴责队列中。

上海的动迁过程,肯定有从中不正当获取利益的人,但我想,若因为这些人,就忽略掉那些利益被损害的动迁户的正常诉求,也不见得正确到哪里去吧。

通宝推:猪头笨笨,马甲,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河