主题：【原创】讀龍應臺，黃仁宇，與黃曉峰 -- 柠檬籽儿

其实龙应台因明白，她对历史和政治只作道德评判是典型的中国儒家传统分析方法，而不是西方式的事实研究和价值分析研究方法。

同意楼主的用大历史观来做价值分析。

其实任何涉及中国政治和历史问题的讨论,如果不顾中国独特历史大背景这个事实，完全忽略时代背景的存在及其对历史发展的强制性，不是无知就是故意。

如果是对大历史无知，就会对当今很多问题困惑，例如：为什么中华民国越做格局越小?为什么中共还不倒,为什么中国社会还不崩溃？为什么海外民运会走到当前这种困境？...

如果是出于个人的道德自恋，通过曲解回避现实来保持自我“立场”的一致性，就是故意，龙应台就落入了这种困局。

在一个日趋多元化和宽容的社会，任何个人建立在无知和故意立场上的各种论述都可以成立，都能在自己的固定舞台当上主角。但随着时间推移或走向一个更大的社会舞台时，对大历史无知的人就会没有资格再作主角（想想鼓吹中国崩溃论那帮精英），出于故意的人也会逐渐丧失主角的资格, 最终墜入利益帮派的小圈子不能自拔。

人生最怕格局小，历史常愁是错读。