主题：【原创】为什么资本主义无法杜绝腐败兼论如何实行民主监督 -- 任爱杰

1、发言的倾向性和情绪性很大；

2、拿不出确凿的证据；

3、不能正面直接回答问题就转移视线。

你提到了“自由派知识分子”，我也提一下。我一直在写一篇关于新自由主义的文章，结论是否定的。在国外打拼时间有限，不知道什么时候能完成。不过，不能因为对这个理论的否定，转而认定大家从小就接受的那些灌输就是正确的。从一个极端到另一个极端，是不成熟的表现，也是阅历、学识缺失的表现。比如，朱容基主持经济时期采用新自由主义的那一套，产生一系列的严重问题，但不能因此把朱全盘否定，转而认定以前的东西就是好。这不是二选一的游戏，还有别的选择。

还有，鼓吹“西式民主万能”和“资本主义什么都好”的人，显然是他们的知识、阅历都太差。你跟他们讲道理是对的，但要：1、知道什么是民主？2、什么是资本主义？认请实质之后才能讲出有说服力的话来，不能照搬老马的东西来一通轰就完事。须知道，就马克思主义的研究，国内的那些也差了几十年。你用的“国家是阶级斗争的工具”（如果不是一模一样，请原谅，记得你在哪儿说过类似的话）等言论就要慎重，50几年前马克思主义者们就知道不正确了。还有“经济基础决定上层建筑”之类，也如此。不展开说了。