主题：海上武力解救人质的可行性 -- 菜刀也是刀

我的意思是要坚决按人质全部安全来策划，但是如果实际行动效果不尽人意，那么要有承受的心理能力，要挺得住。不要一出现伤亡，马上就说当初的决断是错的，一开始就该和谐。类比就是南宋元嘉北伐，开始热血上头，一旦战败一百八十度大转弯，彻底气馁，这心理素质可要不得。

能承受最坏的结果和准备必要时付出人质生命的代价是有本质区别的，前一个涉及心理承受能力，后一个是在计划行动的权衡时就做了这样的准备，是认为一定的人命与一定的效果之间是可等价交换的。我认为人质的生命和未来其他人的安全都重要，都不可交换，两个都要，哪个都不能放弃。

至于效果。第一，我也是估计这样应该有效。第二，遏制和杜绝是不同的，我认为可以遏制，不认为能杜绝。但总不能因为无法杜绝，连遏制的努力都放弃吧？

提到国内的绑架，我倒是听说过一些绑架案的实例的。您认为国内绑架的从来没有逃脱惩罚的，我觉得这话说得太满，可能最终会落网，但不代表第一次犯事就一定被抓。所有的绑匪都是按照自己能逃准备的，至少他们之前都认为自己能逃掉。

从另一个角度来说，如果没有公安机关的强力震慑，实际发生的绑架案肯定远不止这些。这就是遏制的作用。

我还必须说，国内干绑架的可比多数索马里海盗勇敢多了。绑架是重罪，量刑非常重，所以就算没在警察突击的时候被击毙，回头也要吃好多年牢饭。索马里海盗可不一样，只要及时投降，一般什么事都没有，回去后可以马上重新开张。

与之相类似的是一些为了讨账而扣人的，这轻则算非法拘禁，手段稍一过激，那也是算绑架了。不过为这目的绑人的可以一般不会跟警察硬拼，甚至撕票，这单做不成做下一单呗。他们的心态跟索马里海盗可能更像。