主题:【原创】媒体·言论·普世价值(一) -- 梦秋
缩写一下,并向作者请教一下。 主要是感觉作者描述了一些现象,在论述方面还没展开,我抓不到作者想说的重点。 也许作者要在后续的篇章里展开。我这么唐突发问,请作者看在心急难耐的份上勿怪则个。
作者主要讲了三点。
1. 中国媒体有newsroom politics,其中一部分由真理部强制执行。中国媒体工作者很悲愤。
2. 德国媒体也有newsroom politics, 主要要由市场,广告客户...强制执行. 不违背新闻伦理。
3. 被新闻消费市场效益引导、诱惑导致事实被修改,违背新闻伦理。 断章取义是媒体故有特征,不违背新闻伦理。
我关心的是从所讲的三点,作者期望读者得到那些结论?
1. 中国的newsroom politics导致的媒体行为是否违背新闻伦理,是否与德国媒体的行为同质?
2. 中国媒体对newsroom politics的悲愤感是否有正义性? 同样的,德国媒体是否应该对德国的newsroom politics 有悲愤感?由于作者对德国媒体没有深入的了解,所以无法在这里问德国媒体是否对德国的newsroom politics 有悲愤感? 有了解的其他河友可否解一下惑?
3.中国媒体违背新闻伦理的行为和中国的newsroom politics有无关系? 他国媒体有无违背新闻伦理的行为,如果没有是为什么?
总体来说,我是想了解作者作为媒体从业人员之一,是否认为“中外媒体的newsroom politics 和享有的新闻自由有本质上的区别”
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂也对也不对 24 atene 字5137 2009-10-24 13:44:10
🙂您关于政府控制媒体的说法 7 梦秋 字2107 2009-10-24 20:43:51
🙂说到幽微之处,让人无所适从啊。叹一声。 冻雨 字111 2009-10-24 05:48:50
🙂缩写一下,并向作者请教一下。
🙂您提的这些问题我很难回答 6 梦秋 字2236 2009-10-24 05:52:26
🙂我自己的感觉,媒体中人喜欢用新名词,其实普世价值也是如此 3 孤山子 字219 2009-10-24 05:22:00
🙂典型文科生思维 lunan 字0 2009-10-24 04:16:06
🙂你们的工作不是救赎 6 何恤之 字373 2009-10-24 02:24:58