主题：【原创】否定满清动摇国本，否定毛主席动摇党本 -- 味之素

首先楼主偷换概念，将满清与新中国的建立混为一谈，这等伎俩就懒得去说了，针对帖子里满清相关的内容，一点点驳斥

而中国拓展领土的合法性，中华人民共和国以大清领土为基础统治维，藏等边塞地区，正是大清帝国对上述地区行驶主权的延续。如果元清不能代表中华，那肯定要对占中国领土一半的少数民族地区统治的合法性产生强烈质疑。所以，中国历史上最成功的两大事迹包括“钦定藏内善后二十九条”和伐准格尔，左公伐疆。

这种说法更是无稽之谈，中华人民共和国领土的合法性从来不是来源于什么满清，而是来源于人民解放军。当年解放新疆西藏的时候，可不是把满清签订的条约拿出来一亮就万事大吉的。

当然，中国历史上各个时期，注意是各个时期，不仅仅是满清，对边界实行有效管理的政策，文书，协议，也是划界时候的重要参考，但是划界的时候可不是按着以前的协议来的，英国人弄出麦克马洪线的时候可不管你满清的协议的。归根结底，一切还是实力说了算。

最后，如果一定要说来源，要说国家建立的合法性，那也是中华民国以驱逐达虏而建立；中华人民共和国顺应历史潮流和人民意志建立。倒是满清建立的合法性很值得质疑呢

东北大部分地区毫无疑问是满族带过来的嫁妆，满清屠杀汉人是耻，但拓展疆土是荣，总的来说功远远大于过。如果明朝继续延续两百年，那东北有可能现在变成一个异族的独立主权国家。

不知道你对明朝时候对东北行使的主权如何看待？我估计是选择性遗忘了。首先东北在明朝就已经是属于中国的，满清的功劳是将东北统治的更为稳固。另外所谓功过之谈更是不知道从何说起，屠杀自己国家的民众(注意是屠杀自己国家的民众，不仅仅是汉人) 当然是耻，即使真的拓展了疆土，也不能说就功过相抵了，更何况这个所谓的拓展疆土之说，实在是有待商榷

另外历史无法假设，现在网上yy历史的书籍可不少，如果楼主真的想要臆想明朝延续两百年的话，可以参考一下这些书

中国的利益不在于哪个民族做皇帝，就像英国的创始者是北欧人，延续到今天的汉诺威王朝后代是德国人一样，甚至当时英国人是从德国直接入赘了一个国王。中国的最大利益，个人认为有两点，一是汉文化的继承，二是开拓领土，从这两点来讲，满清做的很好。

中国的利益当然不在于哪个民族做皇帝，但是，做皇帝的首先要明白自己是“中国”的皇帝，不知道古往今来，世界上哪一个统治者会说出“宁与友邦，不予家奴”这样的话。这哪里是主人心态，明明就是一个强盗的心态啊，好不容易进了一户大户人家，还没有抢痛快，另一个更狠的强盗来了，只好分一点赃物出来，换取自己继续抢的权利。

最后谈一下楼主所谓的中国的最大利益。不知道毁灭了无数古代书籍，大兴文字狱的满清怎么算是“汉文化的继承”？签了那么多耻辱条约的满清怎么算是开拓领土？

遍数满清一朝，能让人想起来的无非是屠杀，文字狱，近代中国的百年屈辱，不知道这样一个朝代，如何能够当得起一个好字，还请楼主具体谈谈

看完了觉得对的，谁帮我往楼主那里扔几个蛋~