主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

那就是所谓“剪刀差”。前三十年真的靠的是剪刀差吗？如果是，为什么前三十年的工农差距要远比现在小呢？那是不是，我们今天又在用更大的剪刀呢？

解放前没有剪刀差吧，为什么农民活的更苦？印度没有剪刀差吧，好象那里的农民不见得幸福？

记不起曾在哪里见一文谓，剪刀差其实是西方故意用来抹黑计划经济模式的概念，当然后来苏联和中国人也用这个词来“反思”。

在任何一个小农占绝大多数的社会中，农业剩余都是非常微薄的，而且摊到每个人头上都很少。这并不是剪刀差（我想剪刀差是一个关于政府决策）的问题，而是一个结构性（社会基本经济）的问题。

事实上，考虑到前三十年的农民相对生活水准，我以为，不但不能说存在剪刀差，反倒可以说存在着一种“逆向的剪刀差”。从经济资源、医疗卫生资源到教育资源乃至政治资源，都存在着一种倾向于农民的趋势。这些趋势，放在市场经济中，必然是聚集在城市和农村的。对了，不记得是那一集的《当代中国史研究》曾有文讨论毛泽东时代的逆城市化。

非是故意抬杠，而且太多人用这个词语，差不多成为一种意识形态，借个地方说上几句。