主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广

我也和印度人近距离打过交道，不光在学校里，也在公司里。

我猜想西西河里和印度人有过交集的人不在少数。他们都会有验证很多东西的机会，包括最难揣摩的人心。兄台的想法很善良，但是这个世界不是由于你善良的主观愿望就可以变美好的。

我不想对兄台说什么反对的话，因为我认为兄台说的某些话表明了兄台是个好人。我只想提一个问题：你的想法哪些是有实践检验支持的，哪些只是自己的主观愿望？

我们为此付出了多大的牺牲与努力？世界上除了中国，中华民族，还有哪一个国家和民族做到了这一点？多少民族都被打趴下了。从实证角度来看，中国达到现在这种高度，是所有发展中国家的必然，还是中国本身就是一个异数？

我的观察是，我们现代中国人的精神气质和其他发展中国家的人是有显著不同的，和港澳台同胞、美国唐人街上的“传统”华人，也是有很大差异的。这是为什么，我不妨引用一句话：“中国人找到了他们的毛泽东。阿拉伯人还在寻找他们的毛泽东。而印第安人则永远地失去了他们的毛泽东”。我对老毛也不是都肯定的，但在改造一个民族的气质上，我佩服他。

N年前，当老厚还是小小厚的时候，海飞丝有个著名的广告：“洗头洗半边。没用海飞丝的一边还有头皮屑，用了海飞丝的一边没有头皮屑。”

“他的技术或是设备引进渠道其实比中国还多”，没错，一直以来，印度都有这个条件，以前还更有苏联帮助他。好了，现在所有的实验条件都没变，就是加入了中国因素，印度就旧貌换新颜了，这说明了什么？说中国至少扮演了催化剂作用不为过吧？当然，我承认印度的经济政策变了，所以实验条件除了中国因素，还有其他变量。

同意。

不同意。这是个人主观判断，没有定量分析，尤其没有加入西方背后撑腰的可能性。不要小看了“信长之野望”。日本的经验表明，“人心不足蛇吞象”不是天方夜谭，实力不济也有可能和你开战。

所以我们对西方，尤其是美国养的恶狗，一定要往死里整。西方人自己惜命，可是如果有一个人命不值钱的印度出面呢？印度的年轻人多的是，很多人教育程度不高，用来在战场上拼耗老中的大学生正是笔划算的买卖。最好把老中的年轻人都拼光了，留下一大堆老人，提前进入老龄化社会。

同意。但是“了解”不等于善意，善意不等于国家间的友好。土肥原贤二长官对阎锡山的地盘就很了解。

这是一个主观愿望，但是缺乏可操作的具体手段跟进。你觉得有可能在印度培养和中国利益绑定的买办吗？中国有这个实力操作这件事吗？中国出了这么多买办，和全民族的崇拜羡慕西方分不开的，也和买办们卖完国可以跑到西方安享晚年分不开的。印度人崇拜羡慕中国吗？“再过十年，上海就要赶上俺们的孟买了”。至于到专制的共产中国定居，安享晚年，我不认识有印度人有这个想法。我roommate倒是说过要把全家移民到美国，把民主自由的旗帜变作印度人的天堂。

实验：找一个比印度更弱的国家民族，比方说，黑非洲的天顶星共和国，我们能扶持出亲中的天顶星人吗？与其扶持亲中的印度人，不妨扶持亲中的安哥拉人、尼日利亚人、苏丹人，因为他们有石油，三哥有么？话说回来，我们连非洲国家都没搞定，如何搞定以西方为上帝，对其他发展中国家不顾一屑的印度？

我回帖很激烈刻薄，兄台莫怪。你是个好人，但是国际政治经济不是美好的愿望能搞定的。我深恐善良的人们把现实和想象混为一谈了。

另外我承认我不是一个宽厚的人，对人性一向看得很悲观。所以我会以小人之心揣测他人。