主题:【原创】中国的海洋权益争端漫谈之一:领海到哪里? -- 抱朴仙人

大河奔流 导读 复 344 阅 2609162

全看 分页 树展 一览 主题

2009-10-07 03:26:11
2470405 复 375399
明斯克的阿泰明斯克的阿泰`39396`/bbsIMG/face/0021.gif`70`100`590`8776`从五品上:朝请大夫|游骑将军`2009-08-14 13:23:43`
【原创】我对海权的看法----针对东海 164

众所周知的表面现象是,在东海,日本的200海里经济专属区和中国200海里的经济专属区有一块很大的重叠。中国根据1982年签署的《海洋法公约》中的大陆架范围,主张以冲绳海沟为界。而日本却希望用中线来划分。

确切的说,日本的主张,的确没有国际先例的支持。但是,中国的350海里大陆架,在国际法的先例裁决上,也是有疑问的。所以,我们先来看1985年的利比亚-马耳他大陆架案。这个案例是最符合中日东海之争的先例的。

第比亚和马耳他都与1982年签订特别协定把它们之间的大陆架划界争端提交国际法院。利比亚主张依据自然衍生原则,其大陆架边界应以靠近马耳他的海槽区为界。马耳他主张按等分线原则划界,理由是海面距离不足400海里。国际法院驳回了利比亚的“海槽区分界”观点,亦不同意马耳他采用划中线平分的主张。法院认为在海面宽度不足400海里的情况下,双方不得以自然延伸为理由,主张超过200海里宽度的大陆架。(也就是说,根据国际法庭的先例。中国所能得到的最大面积,是200海里。)为了取得公平效果,国际法院首先划出了马耳他和利比亚两岸之间的中间线,然后,根据其她的一些有关情况和因素,特别是考虑到大陆架与沿岸宽度的比例。把中间线往北(马耳他在北面)调整18分,也就是18海里。以此作为两国大陆架的分界线。

现在大家了解为什么中国总是呼吁两国通过谈判来解决争端了吧,其一,中国和日本都是大块头,不是马耳他和利比亚这些小国家能相比的,没有什么国家愿意来趟浑水,包括世界大哥美国同志。其二,中国比日本强大,通过国际法庭,或许做不到利益最大化。

日本不同意提交国际法庭也是有道理的。它希望得到的结果是“中线。”就好像原来欧洲大陆国家和英国用中“点”这个方法来划分北海的经济专属区。可惜,北海是一块大陆架。如果日本想用北海的先例,那么,首先必须证明自己在钓鱼岛的主权。这样,才有机会利用欧洲分北海的先例。所以,根据马耳他和利比亚的先例,即使国际法庭作出对日本有利的裁决----加权的中线----日本也讨不了好。因为中国所有的大陆沿海都可以算是“沿岸宽度”。而日本参与的只有几个琉球的小岛。所以,加权中线的先例,肯定会把中线大大的向日本方向推移。

还有,一旦提交了国际法院,争执地区----中线到冲绳海沟的海域----就无法开采石油了。只要中国不断的申诉,这个间隔期几乎是永恒的。而冲绳海沟以东,就算有石油让日本开采,3000多米的深度,技术难关不小,投入资金不少。不是一笔核算的买卖。反而中国,开采的石油是现成的。而且根据国际海洋法,所在位置不算违规----即使再往前推进5公里也不违规。间隔期内,多半可以把石油采光。

所以,日本在这个问题上,是让中国欺负的,虽然日本的左派人士的观点是共同开发。但是,谈判没有结果,开发争执地区是行不通的。而中国却可以在非争执地区大力开采。可以说,是吃定日本了。

由于《海洋公约》的缔约国,包括日本,中国在内,只有53个国家。所以,没有太大的约束力。国际政治就是这样,靠实力。日本只管叫,不动手的原因,就是因为这个实力,它没有。如果它的88舰队真的能够打败中国海军,一纸条约(和平宪法)能约束住日本吗?

还有,日本政府对东海提出的要求,的确是够幼稚的,又是要资料,又是要求停产,还说钓鱼岛是它们的,还有200海里的专属经济区。1,没道理,2,没实力。所以,一边去吧。

我个人认为。中国在东海表态合作,仅仅是表谈,绝对不会有任何的让步,哪怕让步也仅仅是表面而非实质。因为,中国控制着东海。有这个本钱和日本耗。


  • 本帖 6 回复
通宝推:SleepingBeauty,leqian,小乌龙,
2009-10-07 03:26:11

全看 分页 树展 一览 主题