主题：【原创】討論中的馬爾可夫過程 -- 柠檬籽儿

在一串完美的马尔科夫链讨论中，后一帖对前一帖即使不是‘就事论事’，起码也是‘就帖论帖’，一个帖有如果一百个字，意思就是那一百个字，只要发言者措辞严谨，回复者理解能力正常，就不会引发无谓的猜度、引申、借题发挥等等。

但在现实中讨论发言只要措辞严谨些，对别人的误解有点耐性去解释就可以了吗？恐怕没有这样的好事。在很多歪楼吵架的讨论中，问题不在于后一帖只跟前一帖有关，刚刚相反，问题在于后一帖不只跟前一帖有关，还跟前W帖，前X个主题，前Y个论坛，前Z年来某些（插入人群分类形容词）的表现有关。

哪怕楼上根本没有参予或赞同前W帖，前X个主题，前Y个论坛以及前Z年来某些（插入人群分类形容词）的言行，只要人家觉得你在这一帖评论这一件事的立场不对，不符合其对WXYZ的一贯印象，你的包袱就沉重了，你就要自动为WXYZ负责、辩解了。

甚至，你在这帖根本没有提及任何关于WXYZ的事情，但有些人觉得你影射了什么，便又要在回复中把WXYZ拿出来鞭尸一遍。

这就是‘立场’二字的精髓。